Протокол № 169 от 29.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Пазарджик, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220103342 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

В. И. Я. (ищец), редовно призована, се явява лично и с адвокат К. И. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

М. Н. Б. (ответник), редовно призован се явява лично.

АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.

М. Н. Б. (ответник): – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ И.: – Поддържам подадената Искова молба и доказателствата към нея. Водим двама свидетели до разпит, при режим на довеждане, които желаем да бъдат разпитани, това е.

М. Н. Б. (ответник): – Желая детето да се гледа от мен. Да, прочел съм, че тя твърди, че моето семейство се отнася към нея отрицателно, че отказвам да работя и че новата ми жена също е още пречка за възможностите ми да се 1 грижа адекватно за детето, но не е точно така, както тя твърди.

Водя един свидетел, който да установи как съм гледал детето.

В. И. Я. (ищец): Аз не съм съгласна детето да живее при него, но нямам против той да го взима редовно.

АДВОКАТ И.: – Считам, че искането за разпит на един свидетел от страна на ответника е неоснователно, тъй като същият е пропуснал сроковете предвидени за писмен отговор, както и за доказателствени искания.

М. Н. Б. (ответник): – Свидетелят е Р. Д. Я.,това е жената, с която живея на съпружески начала.

СЪДЪТ намира следено: срокът за представяне на доказателства е обявяването на доклада за окончателен, т.е. в първото заседание, това се отнася за всички дела, а конкретно за делата, засягащи интересите на деца, се приема, че изобщо няма преклузия дори след първото заседание. Така че съдът не счита, че срокът за доказателствени искания е изтекъл, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел на ответната страна Р. Д. Я..

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 3334/19.11.2025г.

АДВОКАТ И.: – Възражения по доклада нямаме.

М. Н. Б. (ответник): – Нямам възражения, прочел съм доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 3334/19.11.2025г.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ на ищцовата страна

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото Б. А. З..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Б. А. З. на ** години, родена на ************ г. в гр. П., живуща в с.Б., българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство – майка съм ищцата по делото.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Дъщеря ми и ответникът не живеят в момента заедно. Живяха до месец март 2025 г. Сега тя живее у дома. Имат дете, момченце имат - Т. М. Б.. В момента се грижим за детето аз и мъжът ми. И за В. се грижим. И в България работя, и в чужбина работя, изкарвам си пари и поддържам си децата, и внука и нея.

Бившият й мъж М. не работи, не помага с нищо. Като бяха заедно, пак не помагаше, не работеше. Постоянно идваше у нас и винаги му давах пари по 50 лв., по 100 лв. да взима памперси и каквото може да купи, храна на детето.

Сега той си живее в с. К., отиде там зет и ожени се там за друга жена.

Току-що разбрах, че тази жена е бременна от него, тя има и други две деца, момче и момиче от друг мъж.

Той не помага финансово за Т.. След като се разделиха, идваше един-два пъти в месеца с колата и с новата си жена да взима детето, ние сме му го давали. Не е имало проблеми. Ако иска и сега може да го взима, но да живее при него не може. В месеца два, три пъти може да го взима детето. Детето си остава при мен, то си остава при моята къща.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Свидетелят остана в съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото Ш. И. Я..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Ш. И. Я. на ** г., родена на *********** г. в гр. Пазарджик, живуща в село Б., българска гражданка, неомъжена, живея на съпружески начала, неосъждана, родство – сестра съм на ищцата по делото.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.