Определение № 841 от 13.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 841 гр. София, 13.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 20258002900472 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Ри-Соф“ ООД срещу въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд.

Ответникът „Транс Лес - 82“ ЕООД оспорва жалбата.

При проверка на допустимостта на производството съдът прие следното.

С обжалваното решение, постановено по реда на чл. 250 ГПК, въззивният съд е отхвърлил евентуален иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата 16 273,84 лв.

С оглед предмета на спора, очертан с направените в производството фактически твърдения - за сключен между между двете търговски дружества договор за доставка на дървен материал, развален поради неизпълнение от страна на ответника настоящото дело се явява търговско по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

Последователна е практиката на ВКС, че понятието „търговско дело” е по-широко по съдържание от понятията „търговска сделка” и „търговски спор” по смисъла на чл.

365, т. 1 – т. 5 ГПК. Търговски са не само делата с предмет вземания, произтичащи от търговска сделка и делата по чл. 365, т. 2 – т. 5 ГПК, но и всички дела по спорове, функционално обусловени от осъществявана от страната търговска дейност, вкл. споровете за вземания по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, свързани с търговски сделки. С оглед на това в настоящия случай приложение намира установеният в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК праг за достъп до касационно обжалване от 20 000 лв. Доколкото отхвърленият с обжалваното решение евентуален иск не надхвърля този праг, решението не подлежи на касационно обжалване, независимо от изложените в касационната жалба оплаквания за недопустимо произнасяне по непредявен иск.

По горните съображения касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, като се прекрати производството по нея. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК и съобразно направеното искане и представените писмени доказателства ищецът следва да заплати на ответника направените разноски в размер на 1800 лв.

С тези мотиви съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане подадената от „Ри-Соф“ ООД касационна жалба срещу решение № 325/06.10.2024 г. по гр. д. № 193/2024 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд и прекратява производството по т. д. № 472/2025 г. по описа на ВКС, I т. о.

Осъжда „Ри-Соф“ ООД, ЕИК 130459512, гр. София, ул. "Иван Сусанин" № 60А, ап. 3, да заплати на „Транс Лес - 82“ ЕООД, ЕИК 201155429, гр. Сърница, ул. "Рила" № 19, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК разноски в размер на 1800 лв.

Определението подлежи на обжалване пред състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2