Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 230 от 19.09.2025, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Гражданско дело 700/2025
Вид
Решение № 230
Подписан
19.09.2025
В сила
19.09.2025
Състав
Мария Джанкова Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.19 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.530 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.531 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.14, ал.3 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Айтос, 19.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20252110100700 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по молба на М. В. М., ЕГН *** и Е. Й.

М., ЕГН **********, действащи в качеството на родители и законни представители на малолетното дете М. М. М., ЕГН **********, тримата с посочен адрес в *** и със съдебен адресат – адв.Н. - БАК. Предявена е молба по чл.530 вр. чл.542 и сл. от ГПК вр. с чл.19 от ЗГР – за промяна в името на малолетното дете на молителите, както следва – от М. на „А.“.

Молителите твърдят, че именно „А.“ е името, с което както родителите, така и останалите членове на семейството желаят детето да носи. В съдебно заседание молителите, чрез процесуалния си представител поддържат молбата. Ангажират доказателства и молят за уважаване на искането им.

Заинтересованата страна - Община Айтос и Д”СП”-Айтос не се представляват по делото. Макар да не се ангажират с категорично становище по основателността на молбата, не се противопоставят да бъде уважена от съда.

Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос, чрез представителя си прокурор И.

П. излага становище, че молбата следва да бъде уважена доколкото е подкрепена от надлежни доказателства и в съответствие с ЗГР. Не ангажира доказателства и не заявява искания.

Основанието на молбата е в чл.19 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР) във връзка с чл.14, ал.3 от ЗГР и по реда на чл.531 и сл. от ГПК.

1

С оглед събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приЕ. за установено от фактическа и правна страна следното:

Двамата молители М. В. М. и Е. Й. М. имат родено и ненавършило пълнолетие дете - М. М. М., ЕГН **********, роден на ***г.

Съгласно представеното копие от у-ние № 0015250065/2025г. на Община Айтос, детето е родено на ***г. в *** и записано със собствено име „М.“, коресподниращо с името на дядото по бащина линия.

По делото не се сочат данни и липсват доказателства за извършени промени в имената на сина на молителите, още повече, че детето е родено шест години преди завеждане на молбата с исканата промяна. Молителите твърдят, че още преди раждането на детото в семейството се е обсъждало, че бебето ще носи собственото име „А.“. Такова било желанието и на останалите членове на двете фамилии – по бащина и майчина линия, като всички роднини и близки се обръщали по тези начин към детото. В съдебно заседание молителите, чрез процесуалния си представител поддържат молбата и ангажират гласни доказателства в подкрепа на изложеното, а също така установяват, че записването при раждането на детето с името М. е станало повод за сериозен семеен конфликт. Родители, близки и приятели се обръщали към детото, а и самото то се представяло с името А.. С изложения довод се мотивира и искането за промяна, което съдът намира основателно. В този смисъл следва да се ценят и ангажираните гласни доказателства – показанията на св.Х.

В. М., според когото молителите и близките им желаят детето има да бъде със собствено име „А.“.

Предвид така изложената фактическа обстановка следва да се приеме, че на практика рожденното име на детето на молителите е възприето само формално – по документи и не изпълнява житейската си функция на форма на обръщение и наименование на лицето.

При това положение и въз основа на ангажираните писмени и гласни доказателства, съдът намира, че се доказа по безспорен начин наличието на “важни причини” по смисъла на закона, които да налагат допускане на промяна в името на малолетното дете от М. и на А..

По изложените съображения, Айтоският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна в собственото име на малолетното дете М. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, ***, както следва – от М. на „А.“, като името в цялост е А. М. М..

2

Препис от настоящото решение да се изпрати на Община Айтос, за отразяване на промяната в регистрите за гражданското състояние.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3