Определение № 1628 от 24.11.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1628 гр. Шумен, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно гражданско дело № 20253600500664 по описа за 2025 година

С определение № 1551/04.11.2025 г. по настоящото дело, съдът е оставил без движение жалбата, с указания към жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да уточни изрично обжалва ли конкретно действие на съдебния изпълнител и ако да, кое точно действие на съдебния изпълнител, и в какво се състои искането му по отношение на обжалваното действие /какво иска да постанови съда - отмяна или нещо друго/.

На жалбоподателя са указани и последиците при неотстраняване в срок на нередовността на жалбата. Видно от върнатият в съда отрязък от съобщение, на жалбоподателя е съобщено за указанията, респ. последиците при тяхното неизпълнение на 07.11.2025 г. Срокът по чл.262, ал.1, във вр. с чл.436, ал.4 ГПК който е едноседмичен и преклузивен е изтекъл на 14.11.2025 г. В рамките на срока страната не е отстранила посочената по-горе нередовност на жалба, респ. не е уточнила обжалва ли конкретно действие на съдебния изпълнител и кое е то.

Само за прецизност следва да е отбележи, че искането за спиране по чл. 438 ГПК, предполага сезирането на съда с допустима жалба, до произнасяне по основателността на която, изпълнението или производството би могло да се спре. В случая не е налице такава, поради което и съдът не дължи произнасяне по него.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 във вр. с чл.436, ал.4 ГПК за връщане на жалбата на жалбоподателя и прекратяване на производство по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба с вх.№ 33065/20.10.2025 г. на Т. Д. Т. от гр. ....., против действия на ЧСИ Д. З. по изп. дело № 2025876040486.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 664/2025 г. по описа на ШОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Копие от определението да се връчи на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1628 гр. Шумен, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно гражданско дело № 20253600500664 по описа за 2025 година

С определение № 1551/04.11.2025 г. по настоящото дело, съдът е оставил без движение жалбата, с указания към жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да уточни изрично обжалва ли конкретно действие на съдебния изпълнител и ако да, кое точно действие на съдебния изпълнител, и в какво се състои искането му по отношение на обжалваното действие /какво иска да постанови съда - отмяна или нещо друго/.

На жалбоподателя са указани и последиците при неотстраняване в срок на нередовността на жалбата. Видно от върнатият в съда отрязък от съобщение, на жалбоподателя е съобщено за указанията, респ. последиците при тяхното неизпълнение на 07.11.2025 г. Срокът по чл.262, ал.1, във вр. с чл.436, ал.4 ГПК който е едноседмичен и преклузивен е изтекъл на 14.11.2025 г. В рамките на срока страната не е отстранила посочената по-горе нередовност на жалба, респ. не е уточнила обжалва ли конкретно действие на съдебния изпълнител и кое е то.

Само за прецизност следва да е отбележи, че искането за спиране по чл. 438 ГПК, предполага сезирането на съда с допустима жалба, до произнасяне по основателността на която, изпълнението или производството би могло да се спре. В случая не е налице такава, поради което и съдът не дължи произнасяне по него.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 във вр. с чл.436, ал.4 ГПК за връщане на жалбата на жалбоподателя и прекратяване на производство по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба с вх.№ 33065/20.10.2025 г. на Т. Д. Т. от гр. ....., против действия на ЧСИ Д. З. по изп. дело № 2025876040486.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 664/2025 г. по описа на ШОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Копие от определението да се връчи на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2