Определение № 345 от 24.04.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345 гр. Шумен, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20263600500152 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл.274 и сл. вр. с чл.436, ал.4 вр. с чл.262, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 206/07.01.2025 г., депозирана от „Предел“ ООД гр. Бургас, представлявано от управителя Е.Н., против разпореждане, инкорпорирано в изх.

№ 4152/10.08.2022 г. по изп. дело № 20217750400005, по описа на ЧСИ Я.Б. преобразувано в изп.д. № 20199310400421 по описа на ЧСИ Р.Р., с което на жалбоподателя е върната частна жалба вх.№ 3654/18.07.2022 г. Жалбоподателят – длъжник по соченото изпълнително дело излага, че на 30.12.2024 г. получил придружително писмо изх.№ 17665/04.12.2024г., към което било приложено съобщение с изх. № 4152/10.08.2022 г. на ЧСИ Я.Б. с което му се връща жалба вх. № 3654/18.07.2022 г. Излага, че върната жалба е подадена в срока по чл.462, ал.2 ГПК – тридневен срок от предявяване на разпределението. Заявява, че не е получавал от ЧСИ Я.Б. съобщение за това, има ли нередовности на жалбата, нито разпореждане на връщането й. Поради това достигнал до извод, че след като се е запознал с жалбата му, ЧСИ е съобразил процесуалното нарушение извършено от него при издаването на разпределението. Очаквал ЧСИ да анулира разпределението и да предприеме изпълнителни действия в поредността, определена от закона и посочена в жалбата му. Сочи, че издадения на 01.09.2021 г. разпределителен протокол след издаване на решение № 77/27.08.2021 г. на ШОС по ч.гр.д. 326/2021 г. на ШОС и решение № 30 по в.гр.д. № 37/2022 г. на ВАС е преждевременно и няма процесуално действие. Тези груби нарушения на закона правели издаването на разпределителен протокол от 02.06.2022 г. процесуално недопустими действия на ЧСИ. На многократните молби за предоставяне на възможност за преглед на изп.д. № 5/2021г. където следва да се намират документи по администрирането на частна жалба вх.№ 3654/18.07.2022 г. не получил одобрение. Една на 30.12.2024 г. получил посоченото по-горе придружително писмо изх.№ 17665/04.12.2024г. и приложенията към него и узнал за издаденото съобщение с изх.№ 3598/20.07.2022 г. /за без движение/ с разпореждания, които 1 можел само да предположи, че са за отстраняване на нередовности по частна жалба вх. № 3654/18.07.2022 г. Сочи, че самото разпореждане не било приложено към придружителното писмо, както и разпореждане изх. № 4152/10.08.2022 г. по изп.д.№ 5/2021 г.за връщане на жалбата, а само съобщения. Счита, че при неполучено съобщение за отстраняване на нередовности, връщането е незаконосъобразно и моли съдът да го отмени.

От взискателите по изпълнението не са постъпили становища по жалбата.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваното действие, в които взема становище за неоснователност на жалбата. Излага, че съобщения за без движението и връщането на жалбата са изпратени на ел. поща, като липсва потвърждаване на получаването им. Със заявления вх.№ 591/23.11.2022 г. /л.1104/ и вх.№ 6172/28.11.2022 г.

/л.1138/ представителят на дружеството длъжник Е.Н. удостоверил на два пъти, че се е запознал с ИД № 5/2021 г. Към онзи момент съобщенията за без движение и за връщане на жалбата са били част от делото, поради което счита, че той се е запознал с тях. Излага още, че липсват доказателства тези две съобщения да се връчени по друг начин на „Предел“ ООД, но счита, че изявлението на представителя Е.Н., че се е запознал с цялото дело на 23.11.2022 г. и на 28.11.2022 г., обхваща и тези две съобщения. Според ЧСИ срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 05.12.2022 г. Част от тези нередовностите са били отстранени на 30.11.2023 г., а именно представен бил документ за внесена ДТ в размер на 25 лв. по сметка на ШОС, като сумата била внесена на 24.11.2023 г. – почти година след запознаване с делото. Прилага към мотивите си вносният документ за платената ДТ по сметка на ШОС от 24.11.2023 г., където е посочено основание за плащане частна жалба № 3654. Останалите нередовности на жалбата още не били отстранени.

Жалбата е подадена в срок /съобщението за връщане на жалбата е връчено на длъжника на 30.12.2024 г., а частната жалба против връщането е подадена на 06.01.2025 г., т.е. в преклузивния едноседмичен срок/, от надлежна страна – длъжник в изпълнителното производство, против подлежащ на обжалване акт на ЧСИ, при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустима.

Съдът, след като се запозна доводите изложени от жалбоподателя, мотивите на ЧСИ и приложените по делото доказателства, намира жалбата по същество за ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Изп. дело № 20239310400412 по описа на ЧСИ Р.Р. с рег. № 931, с район на действие ШОС е преобразувано от изп.д.№ 20217750400005, по описа на ЧСИ Ясен Бойчев с рег.№ 775, с район на действие ШОС, преобразувано от изп. д. № 20178760403635 по описа на ЧСИ Д.З., с район на действие ШОС, по молба на взискателя „ОББ” АД /правоприемник на „Сибанк”, с вписано преобразуване чрез вливане на „СИБАНК” ЕАД в „ОББ” АД/, въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 5277/2017 г. на РС - Бургас, срещу солидарните длъжници „Предел” ООД – Бургас, „Пределагро” ООД и „Предел Експорт” ЕООД, за събиране на парично вземане, посочено в изпълнителния лист. Впоследствие са присъединени за събиране и други вземания на първоначалния взискател по други изпълнителни листи, както и вземания на други взискатели срещу посочените и др.

2 солидарни длъжници, съгласно молби с приложени изп.листи, удостоверения от съдебни изпълнители, и по право.

Видно е от приложеното електронно копие на изпълнителното дело на ЧСИ Р.Р.

/заверено с КЕП/, в срока по чл.462, ал.2 ГПК е постъпила частна жалба вх. № 3654/18.07.2022 г. от длъжника „Предел“ ООД гр. Бургас, представлявано от управителя Е.Н., против разпределение, извършено с разпределителен протокол от 02.06.2022г. по изп.д.

№ 5/2021 г. на ЧСИ Я.Б. предявено на 15.07.2022 г.

С разпореждане инкорпорирано в съобщение изх.№ 3598/20.07.2022 г. /л.982/ жалбата на „Предел“ ООД е била оставена без движение, с указания към жалбоподателя да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението доказателства за: 1/ разноски за уведомления по т.5 ТТР към ЗЧСИ – 144 лв.; 2/ разноски за копие на делото – 24 лв. с ДДС; 3/ такса за разглеждане на жалбата – 25 лв. по сметка на Окръжен съд Шумен; 4/ още два броя преписи от жалбата.

Видно от приложената на л.983 от изп.д. разпечатка от ел. поща на ЧСИ, съобщението с указанията за без движение е изпратено на ел. поща на длъжника с адрес [email protected], /който е посочен в търговския регистър/, като е отразено, че получателят следва да потвърди получаването на съобщението. От приложените по изп. дело доказателства такова потвърждение не е налично, нито пък е налице доказателство за връчване на съобщението до жалбоподателя по друг начин предвиден в ГПК.

С разпореждане инкорпорирано в съобщение изх. № 4152/10.08.2022 г. /л.988/ адресирано до „Предел“ ООД гр. Бургас, е посочено, че поради неизпълнение на дадени със съобщение изх.№ 3598/20.07.2022 г. разпореждания, в срок, с разпореждане от 10.08.2022 г.

ЧСИ връща жалба вх. № 3654/18.07.2022 г., против разпределението от 02.06.2022г., на длъжника „Предел“ ООД. Следва да се посочи, че нарочен акт - разпореждане от 10.08.2022 г. липсва, но същият е възпроизведен инкорпорирано в съобщение до „Предел“ ООД с изх.

№ 3589/20.07.2022 г. В съобщението, с което жалбата се връща е посочено, че разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от датата на получаване, с частна жалба пред ШОС.

Видно от разпечатка от ел. поща на ЧСИ /л.987/ се съдържа съобщение, изпратено на ел. поща на „Предел“ ООД, на дата 10.08.2022 г., с което на „Предел“ ООД се изпраща прикачен файл с отразяване, да потвърди получаването на и-мейла. Такова потвърждаване не се установява в документите по делото, нито се установява връчване на съобщението за връщане на жалбата по друг начин предвиден в ГПК.

Следва да се отбележи също, че в мотивите си ЧСИ също сочи, че потвърждаване на получаването на съобщенията за без движение и връщане на жалбата липсват.

С оглед дадени указания на ЧСИ с определение № 664/20.09.2024 г. по в.гр.д. № 421/2024 г. на ШОС, което е било образувано по жалбата на „Предел“ ООД против разпределение от 02.06.2022 г., за връчване на съобщението за връщането й, такова връчване е извършено от ЧСИ Р.Р. на 30.12.2024 г. и подадена настоящата жалба на 06.01.2025 г.

3

С оглед на така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция достигна до следните правни изводи:

Предмет на настоящото производство е частна жалба вх. № 206/07.01.2025 г.

/п.кл.06.01.2025 г./, против разпореждане, инкорпорирано в съобщение с изх.№ 4152/10.08.2022 г., с което е върната жалба вх. № 3654/18.07.2022 г. против разпределение от 02.06.2022г. на жалбоподателя „Предел“ ООД – длъжник по изп.д.

Върнатата от ЧСИ жалба вх.№ 3654/18.07.2022 г. е подадена в законоустановения срок по чл.462, ал.2 ГПК. Подадената в срок жалба, следва да отговоря на изискванията на закона за редовност -чл.260 ГПК и приложения - чл.261 ГПК. В случая жалбата е била нередовна съгласно чл.261, т. 1 и т.4 от ГПК във вр. с чл.16 от ТТРКССГПК, тъй като към нея не е бил приложен документ за внесена държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ШОС, както и не са били представени преписи за връчване на другите страни. Правилно жалбата е била оставена без движение от ЧСИ, с разпореждане инкорпорирано в съобщение изх.№ 3598/20.07.2022 г., с указания към жалбоподателя, в едноседмичен срок да отстрани посочените нередовности на жалбата, като са указани и последиците при неизпълнение в срок на указанията, а именно, че жалбата ще бъде върната. Това съобщение обаче не е връчено надлежно на жалбоподателя, поради което срокът за отстраняване на нередовности не е започнал да тече. Съобщените е изпратено на ел. поща, но липсва потвърждаване на получаването по смисъла на чл.41а ал.2 ГПК. Когато връчването се извършва по чл.38, ал.3 и ал.6 ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай, че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред. При това положение ЧСИ е следвало да премине към друг начин на връчване, а не да връща жалбата. От доказателствата по делото не се установява връчване на съобщението по общия ред, предвиден в ГПК, което се потвърждава и от мотивите на ЧСИ. Ето защо връщането на жалбата, поради неотстраняване в срок на нередовности е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Не може да бъде споделено становището от ЧСИ в мотивите му, че през м. ноември 2025 г. представителят на жалбоподателя на два пъти се запознал с материалите по изпълнителното дело, където се намирали и процесните съобщения за без движение и връщане на жалбата. Запознаването с делото не замества връчването на разпореждане на съдебния изпълнител.

Предвид изложените мотиви, атакуваното разпореждане, инкорпорирано в съобщение изх.№ 4152/10.08.2022 г., с което е върната частна жалба вх.№ 3654/18.07.2022 г., подадена от „Предел“ ООД против разпределение извършено с разпределителен протокол от 02.06.2022 г. по изп.д.№ 20217750400005 на ЧСИ Я.Б. преобразувано в изп.д. № 20199310400421 по описа на ЧСИ Р.Р. следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а върнатата жалба следва се върната на ЧСИ за по-нататъшно администриране, с преценка за нейното съответствие със закона и евентуално даване на нови указания, с нов срок.

Водим от горното, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане, инкорпорирано в съобщение с изх. № 4152/10.08.2022 г. по изп. дело № 20217750400005, по описа на ЧСИ Я.Б. преобразувано в изп.д. № 20199310400421 по описа на ЧСИ Р.Р., с което е върната частна жаба вх. № 3654/18.07.2022 г. на „Предел“ ООД гр. Бургас, представлявано от управителя Е.Н., против разпределение, извършено с разпределителен протокол от 02.06.2022г. по изп.д. № 5/2021 г. на ЧСИ Я.Б. за администриране съгласно горните указания.