Решение № 3457 от 14.09.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3457 гр. Варна, 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Бояна П. Перчева като разгледа докладваното от Цвета Б. Борисова Гражданско дело № 20253110112069 по описа за 2025 година

Производството е образувано по кумулативно съединени искове от „****“ ЕООД, ЕИК **** срещу „****” ЕООД, ЕИК **** с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД за осъждане на „****” ЕООД да заплати на „****“ ЕООД сума в размер на 1 478,17 евро с равностойност 2 891,05 лв., представляваща сбор от неплатени цени по договор за покупко-продажба № **** г. на резервни части и консумативи, за което са издадени Фактури № ****/12.07.2025 г., № ****/26.07.2025г., № ****/31.07.2025г., № ****/09.08.2025г.,

№

****/17.08.2025г.,

№

****/23.08.2025г.,

№

****/20.09.2025г. и № ****/31.08.2025г., ведно със законната лихва, считано от 13.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сума в размер на 119,93 евро с равностойност 234,56 лв., представляваща неустойка за забавено плащане по Раздел III, т. 8 от договора на всяка от главниците, начислена до 12.11.2025 г.

В исковата молба ищецът излага, че през 2024 г. сключил с „****” ЕООД договор за покупко-продажба № **** на стоки, с който ищецът в качеството на продавач се задължил да продадена ответника в качеството на купувач стоки, описани и индивидуализирани подробно в издадени в петдневен срок от датата на предаването на стоките фактури, а купувачът се задължил да плаща продажната цена на закупените стоки на датата на издаване на фактурата в брой или по банков път. В раздел III, т. 8 от договора уговорили, 1 че при забава на плащането на цената купувачът дължи на продавача неустойка в размер на 0,1% от стойността на забавеното плащане за всеки ден на забава. Ответното дружество не заплатило на ищеца следните суми: по Фактура №****/12.07.2025 г. на стойност 997,92 лв. с ДДС, по която от страна на длъжника било извършено частично плащане на 26.08.2025 г. и останала неплатена сума в размер на 636,62 лв., като се дължала и неустойка за забавено плащане, считано от 27.08.2025 г. до 12.11.2025 г. в размер на 47,75 лв.; по Фактура № ****/26.07.2025 г. на стойност 793,52 лв. с ДДС, като се дължала и неустойка за забавено плащане, считано от 27.07.2025 г. до 12.11.2025 г. в размер на 83,32 лв.; по Фактура №****/31.07.2025 г. на стойност 225,49 лв. с ДДС, като се дължала и неустойка за забавено плащане, считано от 01.08.2025 г. до 12.11.2025г. в размер на 22,55 лв.; по Фактура №****/09.08.2025 г. на стойност 354,88 лв. с ДДС, като се дължала и неустойка за забавено плащане, считано 10.08.2025 г. до 12.11.2025 г. в размер на 32,29 лв.; по Фактура №****/17.08.2025 г. на стойност 144,70 лв. с ДДС, като се дължала и неустойка за забавено плащане, считано от 18.08.2025 г. до 12.11.2025 г. в размер на 12,01 лв.; по Фактура №****/23.08.2025 г. на стойност 426,72 лв. с ДДС, като се дължала и неустойка за забавено плащане, считано от 24.08.2025 г. до 12.11.2025 г. в размер на 32,86 лв.; по Фактура №****/31.08.2025 г. на стойност 231,97 лв. с ДДС, като се дължала и неустойка за забавено плащане, считано от 01.09.2025 г. до 12.11.2025 г. в размер на 16,01 лв.; по Фактура №****/20.09.2025 г. на стойност 77,15 лв. с ДДС, като се дължала и неустойка за забавено плащане, считано от 21.09.2025 г. до 12.11.2025 г. в размер на 3,78 лв. По изложените съображения отправя искане за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „****” ЕООД. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу 2 ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца с нарочна молба прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. В случая по отношение на ответника приложение намира хипотезата на чл. 50, ал.4 ГПК. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание, препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна и същият е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените искове да се уважат изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

По отношение на разноските:

Изходът на спора налага присъждане на разноски в полза на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в размер от 314,77 евро, от които: 230,08 евро – адвокатско възнаграждение и 84,69 евро – държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД „****” ЕООД, 3

ЕИК **** да заплати на „****“ ЕООД, ЕИК **** сума в размер на 1 478,17 евро с равностойност 2 891,05 лв., представляваща сбор от неплатени цени по договор за покупко-продажба № **** г. на резервни части и консумативи, за което са издадени Фактури № ****/12.07.2025 г., № ****/26.07.2025г., № ****/31.07.2025г.,

№

****/09.08.2025г.,

№

****/17.08.2025г.,

№

****/23.08.2025г., № ****/20.09.2025г. и № ****/31.08.2025г., ведно със законната лихва, считано от 13.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сума в размер на 119,93 евро с равностойност 234,56 лв., представляваща неустойка за забавено плащане по Раздел III, т. 8 от договора на всяка от главниците, начислена до 12.11.2025 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „****” ЕООД, ЕИК **** да заплати на „****“ ЕООД, ЕИК **** сума в размер от 314,77 евро, представляваща разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ВОС в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4