Разпореждане № 3667 от 04.10.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3667 гр. Варна, 04.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20213100102276 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по иск на М.Д. за осъждане на Д.Н. за сумата 36 421.50лв., получена от Н. на отпаднало основание (съобразно задължителните указания на ВАпС), а именно разваляне на договор за издръжка и гледане от 1994г., като самото даване било осъществено чрез преотстъпване от Д. на Н., в периода 12.11.2013г.-11.11.2018г., на припадащата се рента по два договора за аренда, за земя в с.Сърнино.

С Решение №52/15.07.2021г. по в.гр.д. №235/2021г. на ВАпС предходно решение от 26.02.2021г. на ВОС по делото е обезсилено, като делото е върнато на ВОС със задължителни указания за: 1/ произнасяне по реално предявения иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД; 2/ изясняване предявен ли е още и евентуален иск на ищцата по чл.59 ЗЗД и допустим ли е той, с оглед на какви твърдения се основава, спрямо главния.

Съобразно чл.270, ал.3. изр.3 от ГПК указанията на горната инстанция, в случаите на обезсилване на първоинстанционно решение поради произнасяне по непредявен иск и връщане на делото, са задължителни за долустоящия съд.

Съобразно горното на ищцата са дадени указания по редовността,като по тях е подадена уточняваща молба №19548/01.10.2021г. С оглед на уточненията и с оглед правото на защита на страните, на ответната страна ще предстои да бъде изпратен препис от молбата на ищеца, с възможност за становище по нея в едноседмичен срок от връчване. След което ще бъдат предприети следващи действия по движение на делото от съда.

Същевременно с молба вх. №19554/01.10.2021г. ищцата е представила в съда доказателства за настъпилата в хода на делото (на 08.08.2021г.) смърт на 1 ответницата Д. П. Н.. Видно от представеното удостоверение за наследници, покойната вече ответница Н. е оставила двама наследници, а именно ищцата по делото М.Д. (дъщеря) и третото по делото лице А Н А. При това положение следва да се дадат указания към ищцата, в определен от съда срок, да заяви дали приема или не наследството на Д. П. Н., съответно ако вече го е приела или се е отказала по заоновия ред от него – да посочи кога и как.

Съобразно с това ще следва да се уточни и обоснове размера на актуалната осъдителна претенция към потенциалния бъдещ ответник по правилата на чл.227 ГПК (сина на Д.Н. – А А), съобразно с наследимите от него и от ищцата по делото права от наследството на Д.Н..

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2276 по описа на ВОС за 2021г., 11-ти състав.

УКАЗВА на М.Д., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:

1/ Да заяви ясно и категорично пред съда, в рамките на посочения срок, дали приема или се отказва наследството на Д. П. Н., по арг. от чл.51, ал.1 ЗН, съответно ако вече го е приела или се е отказала по законовия ред от него, в т.ч. и конклудентно (за приемането) – да посочи кога и как и да представи доказателства за това.

При неизпълнение ищцата М. Н. Д. ще загуби правото да приеме наследството на Д. П. Н. (чл.51, ал.2 ЗН);

2/ Съответно с горното да уточни призованите наследници на покойната Д. П. Н. към момента и наследствените им дялове;

3/ Съответно с горното да уточни и да обоснове размера на актуалната осъдителна претенция към потенциалния бъдещ ответник според чл.227 ГПК, от общия актуален размер на исковата претенция от общо 36 421.50лв., която е разгледана от ВОС и ВАпС (с указания към ВОС), като съобрази и нормата на чл.60, ал.1 от ЗН.

При неизпълнение на указанията по т.2 и по т.3 , производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

При пълно и надлежно изпълнение на всички указания съдът служебно ще конституира лицата по чл.227 ГПК, след което ще им изпрати уточняващите до момента молби пред настоящия съдебен състав – за становище и защита в едноседмичен срок от връчване, след изтичане на който ще извърши следващи действия по движението на делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3