Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 121 от 14.01.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 276/2026
Вид
Определение № 121
Подписан
14.01.2026
Състав
Симона Пламенова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. Перник, 14.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Колева като разгледа докладваното от Симона Пл. Колева Гражданско дело № 20261720100276 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Електроразпределение север“ АД срещу Н. И. Н. за парични вземания, възникнали във връзка с облигационно отношение за доставка и пренос на ел.енергия между ищцовото дружество и С.Н. – наследодател на ответника.

При служебна проверка редовността и допустимостта на исковата молба съдът констатира, че регистрираният настоящ адрес на ответника е в гр. Варна.

Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Посочената специална местна подсъдност дерогира общата такава по постоянния адрес или седалището на ответника, регламентирана в чл. 105 ГПК, като същата е задължителна, а не изборна, и за спазването й съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК.

Ето защо по арг. чл. 113 ГПК искът следва да се предяви по неговия настоящ адрес – който, съгласно служебно изготвената справка НБД, се намира в гр. Варна. Поради изложеното настоящият състав намира, че местно компетентен да разгледа и разреши правния спор се явява РС-Варна, поради което производството пред РС Перник следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на съответния местно компетентен съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 276/2026 г. на РС-Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на осн. чл. 121 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати по компетентност на РС-Варна.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

1