Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2476 от 23.12.2020, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 2626/2020
Вид
Определение № 2476
Подписан
23.12.2020
В сила
23.12.2020
Състав
РУМЕН НИКОЛОВ ЙОСИФОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.133 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.135, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.22 · Закон за административните нарушения и наказания

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2476 23.12.2020 година гр.Бургас

Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав, на двадесет и трети декември две хиляди и двадесета година.

В закрито заседание в следния състав:

Председател:…Румен Йосифов

Секретар: Сийка Хардалова, като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов, административно дело № 2626 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. чл.45, ал.1 от Закона за здравето ЗЗ).

Образувано е по жалба на „Ивалена“ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, р-н Приморски, ж.к.Чайка бл.59, вх.А, ет.3, ап.31, представлявано от управителя Борислав Георгиев Богданов, чрез адвокат В.С.С. ***, против постановено с констативен протокол № 118-2/02.12.2020г. от държавни здравни инспектори при Регионална здравна инспекция (РЗИ) -Бургас, преустановяване посещенията в магазин Киндерланд, разположен в хипермарект Кауфланд, гр.Бургас, ул.Янко Комитов 8.

Административен съд - гр.Бургас, след като се запозна с материалите по делото намира, че не е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа и да се произнесе по жалбата.

Критериите за определяне на местната подсъдност са посочени в нормата на чл.133 от АПК.

Според ал.1 на чл.133 от АПК, (изм. ДВ, бр.77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

В специалния закон – чл.45, ал.1 от ЗЗ, не е предвиден различен ред за определяне на местната подсъдност, който да е обвързан със седалището на административния орган. Преустановяването на посещенията, т.е. затварянето на търговски обект, представлява принудителна административна мярка по смисъла на чл.22 от ЗАНН, независимо от начина по която тя е индивидуализирана в процесния констативен протокол. От служебно извършената справка в търговския регистър се установява, че седалището на жалбоподателя е в гр.Варна, т.е. в района на Административен съд - Варна.

По тези причини и на основание чл.135, ал.2 от АПК, Административен съд - гр.Бургас, VІІ-ми състав, като счита, че делото не му е местно подсъдно, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2626/2020г. по описа на Административен съд - гр.Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: