Протокол № 513 от 07.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 513 гр. Варна, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20213100900722 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

Ищците ЛЮДМ. П. ХР. и ИЛ. ПЛ. ХР. , редовно уведомени, не се явява, представлява се от адв. Н. В. и адв. Анг. С. , редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Ответникът ЗД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД , представлявано от Изпълнителните директори Н.Ч. и И.Г., редовно призован, представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице Й. Люб. М., редовно призован, явява се лично.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 15465/28.06.2022 г. на допуснатата съдебно – автотехническа експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – автотехническа експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото 1 лице, както следва:

Й. Люб. М., 41 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.

291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Й.М.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на адв. С.:

В. л. М.: Технологичният процес по полагане на маркировката, изисква наблюдаване на изчертаваната черта зад машината. Тази черта /боядисваната маркировка/, не може да бъде следена от водача на машината. Той може да пусне работния процес на машината, но не може да наблюдава дали пистолетите, които подават боя и перлички / тези, които правят боята светлоотразителна/ работят коректно.

При тази машина полагането на конусите е ръчно. Тези конуси са светлоотразителни и се полагат на части от маркировката. Когато е прекъсната линия се слагат в междините, където няма положена маркировка, за да не пресичат автомобилите и да не нарушат маркировката. Конкретно, тези конуси трябва да бъдат полагани ръчно.

В работен ход, машината се движи с около 5 км/ч. Т.е. полагайки маркировката, тя се движи почти с човешки ход. Човекът, който изпълнява функцията по наблюдаване работния процес и полагане на конусите, може да се движи до машината и да взема конуси или да стои прав върху площадката, на която се събират конусите. Това е в задната част на машината. В приложената по делото характеристика на машината и работните процеси, изрично е посочено в тази задна част на машината да няма разположени хора, когато машината се движи на заден ход. В конкретния случай имаме начало на полагане на пунктирана линия вляво от единичната непрекъсната. Т.е. в момента, когато е настъпил удара, машината се е движила напред и е полагала маркировка, била е в работен процес. От тази гледна точка, няма технически неизпълнени характеристики по работния процес на машината.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на 2 вещото лице по съдебно – автотехническата експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, ведно с уточненията направените в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – автотехническата експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Й.

Люб. М., в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. 2 броя РКО – 200.00 /двеста/ лева – „Тексим Банк“ АД от 08.06.2022 г. и 400.00 /четиристотин/ лева – ПОС – Окръжен съд – Варна от 09.06.2022 г./.

Адв. С.: Нямаме други искания.

Адв. В.: Нямам други искания. Представям списък на разноските.

Адв. Д.: Нямам други искания. Нямам възражения относно списъка с разноски на насрещната страна. Не представям списък на разноски.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Моля, да постановите решение, с което да уважите исковите ни претенции, като основателни и доказани. Считам, че събраните по делото доказателства, от обективна страна доказаха болките и страданията претърпени от нашите доверители, които надхвърлят обикновените и традиционните за българското семейство и бит, при загуба на брат и вуйчо.

Считам, че тълкувателното решение на Върховния съд, визира именно такива случаи с разширения кръг на правоимащи лица, които могат да претендират обезщетение за неимуществени вреди и считам, че доказахме тези вреди по характер и по техния размер. Възраженията на ответното дружество за съпричиняване и за прекомерност на нашата претенция, считам че не бяха доказани. Моля, за Вашето решение в този смисъл. Претендираме разноски, за което сме представили списък.

Адв. В.: С цел процесуална икономия, изцяло се присъединявам към 3 казаното от колегата С.. Моля, да уважите исковата ни претенция изцяло, като доказана по категоричен начин. Претендираме разноски по делото.

Адв. Д.: Поддържам представения по делото писмен отговор, в който изрично е посочено, че лимита за подобен вид обезщетения е в размер на по 5 000.00 лева на човек. Не считам, че в хода на настоящото производство са изложени факти и установени такива за това, че връзката между починалия и родствениците му е била по – различна от обичайната такава в нашия бит.

Моля, за присъждане на сторените в производството разноски, а именно: платената експертиза и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:42часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4