Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7295 от 24.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15088/2022
Вид
Решение № 7295
Подписан
24.04.2025
Състав
ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 7295 гр. София, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110115088 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С определение от 10.04.2025 г. постановено по в. гр. д. № 3876/2024 описа на СГС, IV-В въззивен състав е върнато гр. д. № 15088/2022 г. по описа на СРС, 39 състав за извършване на преценка за провеждане на производство по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2075 от 06.02.2024 г.

Съдът като взе предвид постановеното разпореждане от СГС и дадените указания с него, които са задължителни за настоящия състав, констатира, че в постановеното решение № 2075 от 06.02.2024 г. неправилно е посочил правноорганизационната форма на ищеца, а именно „* вместо правилното „*.

Настоящият състав счита, че посоченият от страна на горната инстанция пропуск, всъщност представлява очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно формираната своя воля. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 2075 от 06.02.2024 г. постановено по гр. д. № 15088/2022 г. по описа на СРС, 39 състав, очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението следва да се посочи правилната правноорганизационната форма на страната по делото.

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.

1

Воден от горното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 2075 от 06.02.2024 г. постановено по гр. д. № 15088/2022 г. по описа на СРС, 39 състав, като навсякъде в диспозитива на решението вместо неправилното „…„*“ ЕАД …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…„*“ ЕOOД ….“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2