Решение № 7 от 15.01.2024, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Административно наказателно дело 398/2023
- Вид
- Решение № 7
- Подписан
- 15.01.2024
- Състав
- Борислава Славчева Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.3, пр.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.24, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№7 гр. гр. Лом, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Борислава Сл. Борисова при участието на секретаря Любомира Б. П.а като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно наказателно дело № 20231620200398 по описа за 2023 година Жалбоподателят А. И. А. с ЕГН ********** от ............, чрез пълномощника си адв.М. ......... от МАК обжалва издаденото от ........... И. Началник сектор в ОД на МВР Монтана, РУ - Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294-000891 от 27.07.2023г., с което на осн. чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“, в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца , за нарушение на чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят не се явява лично, не се представлява от пълномощника си. Постъпило е писмено становище – защита от адв.М. ......... от МАК, в което като пълномощник на А. поддържа жалбата и моли съда да постанови решение с което да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемият не се явява, не се представлява.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
С Наказателно постановление № 23-0294-000891 от 27.07.2023г.
1 издадено от ........... И. - Началник сектор в ОД на МВР Монтана, РУ-Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР на жалбоподателят А. И. А. от с..........., обл.София, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“, в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.140, ал. 1 от ЗДвП, а именно за това, че на 29.06.2023г. около 8,20ч. в гр.Лом, по ул.“Любен Каравелов“ към ул.“Филип Тотьо“, управлява собствения си лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.№ ........... и рама № WVWZZZ1GZLW757167, като МПС-то е без поставени рег.табели на определеното от производител място. Не представя КТ към СУМПС, като същия е иззет с АУАН № GА/910899/29.06.2023г.
В представеното писмено становище пълномощника на жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение. Същото се изразява в съставянето на АУАН в нарушение на разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК., тъй като в съставеният АУАН възоснова на който е започнала настоящето производство изрично е посочено, че няколко часа по-рано на същото лице е съставен друг АУАН, за същото нарушение, с което е нарушена нормата на чл.24, а.1, т.6 от НПК, към която препраща чл.84 от ЗАНН, съгласно която не се образува ново наказателно производство, когато спрямо същото лице за същото нарушение има незавършило наказателно производство.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 29.06.2023г. сутринта около 8,20ч. пътувайки за работното си място св.Ц. Ц. – полицейски служител в РУ гр.Лом забелязал, че пред него се движи лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, който е без поставена регистрационна табела на съответното за това място отзад. Уведомил веднага дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом и посочил мястото където се намира 2 автомобила, за да изпрати контролни органи с оглед извършване на проверка.
Св.Ц. продължил да следва автомобила, който продължил по ул.“Пристанищна“, след което минал през района на пазара и продължил по ул.“Любен Каравелов“, в близост до Първо основно училище. Там св.Ц. подал на водача сигнал с ръка и го спрял. Приближил водача и след като се представил го попитал защо управлява МПС без поставени регистрационни табели. Водачът му заявил, че идва от гр.Монтана където по-рано сутринта бил спрян от негови колеги, които след извършена проверка на документите на МПС-то му били съставили също АУАН, че управлява МПС без регистрационни табели.
Св.Ц. изчакал идването на св.И. И., който бил изпратен на място от дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом. Св.И. извършил проверка на документите на водача и установил, че това е жалбоподателят, който обяснил, че идва от гр.Монтана, където по-рано същата сутрин бил спрян от полицейски служители, които му съставили АУАН, тъй като не е знаел, че регистрационните табели на автомобила липсват. По указания на кварталния полица на с.Дългоделци, обл.Монтана тръгнал към сградата на РУ гр.Лом, за да пусне жалба за свалените от неговото МПС регистрационни табели.
След приключване на проверката св.И. И. в присъствието на св.Ц. Ц. и на нарушителя му съставил АУАН № 019340 от 29.06.2023г., в който описал установеното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Бил връчен за подпис и запознаване на А..
На 05.07.2023г. в деловодството на РУ гр.Лом постъпили Възражения от жалбоподателят А. против съставения АУАН. В тях последния дал обяснения, че сутринта на 29.06.2023г. бил тръгнал за работа с лекият си автомобил, като при качването в него не бил забелязал, че липсват регистрационните му табели. За това научил в гр.Монтана когато бил спрян за проверка от полицейски служители и му бил съставен АУАН GА/910899/29.06.2023г.
Впоследствие след проведен разговор с кварталния полицай на с.Дългоделци, където живеел А. потеглил за гр.Лом, където щял да подаде жалба в РУ гр.Лом, но отново бил спрян за проверка и му бил съставен втори АУАН, за това, че кара без номера.
Възоснова на така съставеният АУАН, впоследствие АНО – Началник Сектор в ОД МВР, РУ гр.Лом издал обжалваното Наказателно постановление 3
№ 23-0294-000891 от 27.07.2023г., с което на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“, в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в с.з. свидетели Ц. Ц. и И. И., които съдът кредитира, като обективни, последователни, и намиращи се във връзка, както по между си, така и с останалите събрани по делото доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.
Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.
Административно-наказателната отговорност на жалбоподателят е ангажирана за извършено нарушение на чл.140, ал.1, пр. от ЗДвП, съгласно която правна норма по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
В случая жалбоподателят и неговият пълномощник не оспорват фактическите констатации в АУАН и НП. Безспорно от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че към момента на спирането му за проверка на 29.06.2023г. около 8,20ч. в гр.Лом, ул.“Любен Каравелов“ към ул.“Филип Тотьо“ жалбоподателят е управлявал собствения си лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, без поставени на съответното за това място регистрационни табели – предна и задна.
Видно от получения отговор на направеното запитване до Началника на РУ гр.Лом се установява, също така, че на посочената дата 29.06.2023г. на А. са съставено 2бр. АУАН и са издадени 2бр. НП. Първият АУАН № GА/910899/29.06.2023г. за нарушение на чл.140, ал.1, пр.3 от ЗДвП, възоснова 4 на който е издадено НП № 23-0996-001591 от 03.08.2023г. от ОД МВР Монтана, Сектор Пътна полиция, и вторият АУАН № 19340, за нарушение на чл.140, ал.1, пр.2 от ЗДвП, възоснова на който е издадено НП № 23-0294000891 от 27.07.2023г. предмет на настоящето административно-наказателно производство.
В случая безспорно се установи, че на посочената дата 29.06.2023г. А. е извършил две отделни административни нарушения на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, осъществени на територията на различни населени места и по различно време. Първото от тях на територията на гр.Монтана, в 6,20ч. по бул. „Трети март“, като е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, с рег.№
.......... и рама
№
WVWZZZ1GZLW757167, без поставени рег.табели на определеното от производител място, за което му е съставен АУАН № GА/910899/29.06.2023г.
Второто нарушение е в 8,20ч. в гр.Лом на ул.“Любен Каравелов“ в посока ул.“Филип Тотьо“.
По горните мотиви съдът намира за неоснователни възраженията на пълномощника на жалбоподателя за допуснато съществено процесуално нарушение при съставяне на АУАН, поставил началото на настоящето административно-наказателно производство. В случая разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, според която не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство не може да намери приложение, тъй като в случая са налице две отделни административи нарушения /деяния/ - първото извършено на територията на гр.Монтана в 6,20ч. на 29.06.2023г., а второто – извършено на територията на гр.Лом в 8,20ч. на 29.06.2023г. Всяко едно от тях се характеризира с дата, време и място на извършване, които елементи не са идентични, идентичен е само субекта на извършването им.
Съдът намира, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на дееца на осн. чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, съгласно която правна норма се наказва с „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 до 12 месеца и с „глоба“ от 200лв до 500лв водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с 5 регистрационен номер, като са наложени предвидените кумулативно две административни наказания в техния минимален размер.
Съставеният АУАН и издаденото възосонва на него НП са при спазване изискванията на чл. 42, чл. 52, ал. 4 и чл. 57 от ЗАНН и при правилна преценка, че не са налице условията на чл. 28 и чл. 29 от ЗАНН или тези на чл. 34 от ЗАНН.
Видно от приетата по делото справка за водача – нарушител, жалбоподателят е правоспособен водач, но системен нарушител на ЗДвП, като има установени общо 50бр. нарушения по ЗДвП с фишове и влезли в сила наказателни постановления, изключая настоящото такова. Нарушенията по тях са извършени за периода м. 09.1996г. – 05.08.2023г. Тези характеристични данни не могат да обективират приложение на чл.28 от ЗАНН, респ. настоящия съд да изведе извод, че извършеното нарушение е маловажно. Не са налице основания за изменение на наложените като вид и размер минимални административни наказания на основание чл. 175, ал.3 от ЗДвП. Настоящият съд намира наложените административни наказания за съответни, правилно определени и справедливи, съобразени с изискванията на чл. 27 от ЗАНН.
Водим от горното, съдът счита, че жалбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а издаденото наказателното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
С оглед изхода на делото направеното искане за присъждане на разноски от страна на пълномощника на жалбоподателя се явява неоснователно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294000891 от 27.07.2023г. издадено от ........... И. - Началник сектор в ОД на МВР Монтана, РУ - Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което на жалбоподателят А. И. А. с ЕГН ********** от ............, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“, в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява 6