Определение № 26309 от 17.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26309 гр. София, 17.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110164803 по описа за 2024 година

Ищецът “Топлофикация - София” ЕАД твърди, че ответника К. Н. Н. като наследник на Е. С. К. е задължен за заплащане на топлинна енергия, доставена в топлоснабден имот: гр. София, п.к. 1680, обл.

София, общ. Красно села, ж.к. „Красно село“, бл. 206, вх. Г, ет. 6, ап.

18. Според исковата молба починалата на 17.10.2023г. Е. С. К. в качеството си на собственик на посочения имот е била потребител на топлинна енергия по силата на чл. 153 от Закона за енергетиката. За периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. доставената в имота енергия не била заплатена. Ищецът моли съда да осъди К. Н. Н. да заплати на „Топлофикация София” ЕАД сума в общ размер на 902.06лв., от които 705.31лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 163.18лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 08.10.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.09.2021г. - м.04.2023г. в размер на 25.92лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 7.65лв. мораторна лихва за периода от 01.08.2022г. до 08.10.2024г.

Претендира разноски.

Особеният представител на ответника оспорва основателността на иска със следните аргументи:

-/ представения от ищеца нотариален акт не установява категорично, че наследодателя е притежавал вещно право в топлоснабдения имот и следователно е задължен за доставената топлинна енергия.

-/ представените от ищеца финансови документи не установяват количеството и качеството на доставената енергия, тъй като са частни 1 свидетелстващи документи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата в открито заседание.

ПРЕПИС от отговора на особения представител а се изпрати на ищеца.

КОНСТИТУИРА трето лице на страната на ищеца – „Техем сървисис“.

Да се уведоми.

ПРЕПИС от настоящоото опредееление да се изпрати на страните.

НАСРОЧВА производството в открито заседание за 24.11.2025г от 9:20ч..Да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2