Протокол № 172 от 28.04.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Кнежа, 27.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20231430200049 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподател И. О. Е. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Д.

Г. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Ответник по жалбата Началник група в ОДМВР – Пл., РУ Кн. редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Водим за днешното с.з. един свидетел КР. Д.а П., която молим да бъде разпитана.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит водения за днешното с.з. един свидетел, на който след въвеждането му в съд. зала СНЕ самоличността:

КР. Д.А П. на 34 г., неосъждана, във фактическо съпружеско съжителство с жалб. И. Е..

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката наказателната отговорност по чл.

290 от НК, както и правата по чл. 119, чл. 122 от НПК. Същата заяви, че разбира правата си, желае да свидетелства и обеща да каже истината.

1

Съдът пристъпва към разпит на свид. КР. Д.а П..

РАЗПИТ на свид. КР. П. : На 07.01.2023 г. ние се бяхме събрали вкъщи да празнуваме Ивановден, имен ден на И.. Улицата е „Георги Михайлов“ № 42. Около 11-11 и нещо вечерта, неговият чичо пожела да си тръгне. Понеже съм бременна и бях единствената, която не е употребила алкохол, отидох да го закарам. Извиках И. да ме придружи да не съм сама на връщане. И. седна на задната седалка зад мен и тръгнахме. В началото на бременността имах чувство на гадене и ми ставаше лошо и на връщане много бързах да се прибера вкъщи. Като паркирах колата пред гаража слязох и изтичах до вътре.

Не съм обърнала внимание дали след нас е имало друга кола и дали са спирали полицаи. След 5-6 минути той дойде и ме извика да изляза отвън, защото има полиция. Полицаите ме разпитваха дали аз съм карала. Казах им, че аз съм карала, но те не ми повярваха. Казах им, че съм бременна и не съм употребила алкохол, обясних им цялата ситуация. И. беше употребил алкохол, всички вкъщи тогава бяха употребили алкохол. Бяхме се събрали да празнуваме. И. седеше зад мен на задната седалка в л.а. и на отиване и на връщане. Ние само оставихме чичо му. Чичо му беше отпред на дясната седалка. Има два входа за нашия двор. На ул. „Георги Михайлов“ са и двата входа. Имаме пред гаража място, където си паркираме колата и до вратата на гаража има малка портичка и другия ни централния вход е по-вдясно след къщата. Полицаите бяха двама, не ги познавам.

Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Адв. Г.: Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде приключено и следва да се даде ход по същество.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Уважаема г-жо председател, тъй като в наказателното производство страните на са равнопоставени, то следва да се докаже по безспорен начин, че извършителят, в случая И. Е., е управлявал този автомобил, за да му бъде наложено това наказание. От събраните по делото доказателства става ясно, че АНО не е доказал, че извършителят на административното нарушение посочено в наказателното постановление е И.

Е., за което моля да отмените изцяло съставеното НП.

2

Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе решението си в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:44 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3