Протокол № 358 от 18.06.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Перник , 17.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РЕНИ П. КОВАЧКА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Гражданско дело № 20211700100096 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество се явява адв.Б..

За ответната Община Перник се явява адв.А..

“В и К” ООД Перник, редовно призовано, не изпраща представител.

За Асоциация по В и К се явява Р.Й. - Главен секретар на асоциацията.

Свидетелят И.А., редовно призован, не се явява.

Явява се в.л. Я.А., не се явява в.л. Е.З..

Адв.Б. – да се даде ход на делото.

Адв.А. – да се даде ход на делото.

Р.Й. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е докладвано с определение от 05.05.2021 г.

Адв.Б. – поддържам така предявените искове, както и представените доказателства и направените доказателствени искания. Моля да бъде призован отново свидетеля, като му се укажат неблагоприятните последици, в случай че не се яви. Във връзка с изготвянето на съдебно техническата експертиза, моля да бъде предоставена възможност на в.л. инж.Е.З. да изготви същата, доколкото сме представили четлив препис, както и да ни се предостави възможност да представим четливо копие на документа, съдържащ се на стр.41 от настоящото дело. Моля процесуалния представител на ответника Община Перник да заяви дали оспорва обстоятелството, че 1 процесното събитие е настъпило на територията на Община Перник, в частност на част от общинската улична мрежа. Доколкото не се явява другия ответник, моля да задължите третото лице да заяви дали оспорва обстоятелството, че процесният участък, където е настъпило събитието, е част от мрежата, която следва да бъде поддържана от Асоциацията и дали тя има възлагане към В и К да поддържа този участък, с оглед отделяне на безспорното и спорното. Нямам възражения по проекто доклада, като по отношение на указанието ни да посочим и представим регресна покана спрямо втория ответник “В и К” Перник заявявам, че до настоящия момент такава не беше открита, но дори да не е открита, доколкото “В и К” Перник е извън кръга на лицата, които са посочени в КЗ, за които е необходимо да бъде поканен предварително като абсолютна процесуална предпоставка, считам че тя е единствено по отношение на лихвите и с оглед разноските по чл.78. Моля да бъде изслушано в.л. по счетоводната експертиза, като с оглед заявеното от ответника и третото лице помагач, моля да ни бъде дадена възможност да взема становище.

Адв.А. – оспорвам изцяло предявените искове по съображения, изложени в писмения отговор. Твърдя, че всяко обстоятелство по делото е спорно. Моля на основание чл.190 ГПК да задължите Асоциация по В и К за област Перник и другото трето лице-помагач “В и К” ООД Перник, да представят като доказателства по делото в цялост съдържащите се при тях преписки относно предаване на ВиК съоръженията на Община Перник за управление от Асоциацията по ВиК обл.Перник, както и за тяхното предаване за стопанисване, поддържане и експлоатация от страна на ВиК оператора, а именно “В и К” ООД Перник. Моля да задължите третия лице-помагачи да представят по делото и договора, сключен между Асоциацията по ВиК за обл.Перник и “В и К” ООД, съгласно специалните разпоредби на Закона за водите.

Й. – съобразно разпоредбата на чл.92 от ЗС, собственика на земята притежава и находящите се в нея постройки и подземни съоръжения. В случая терена е публична общинска собственост, а подземните съоръжения се явява процесната шахта.

Допълнителните съображения съм изложила в писмен вид, който представям.

Канализационната мрежа се поддържа от вик Перник. Трябва да се уточни вида на процесната шахта. Към договора, подписан с общините има приложение № 1, в което са описани всички публични ВиК активи на територията на област Перник.

Процесната шахта трябва да се установи дали е включена в този списък и дали е предадена на “В и К” Перник като оператор. Важно е да се установи къде се намира тази шахта, за да се посочи нейният инвентарен номер и да се провери по това приложение.

Адв.Б. – в тази връзка се присъединявам към искането на ответната Община Перник по чл.190 ГПК за представяне на пълния набор документи във връзка с предаването и поддържането на съответната ВиК мрежа в района. Моля да бъде 2 изискан изрично и приложен този списък – приложение № 1, от който е видно дали в процесния участък има шахти, които са предадени на “В и К” или все още са на Община Перник.

Й. – ако в.л. не установи къде точно се намира процесната шахта, този списък няма да бъде полезен.

Адв.А. – не оспорвам, че ул.Юрий Гагарин е част от общинската пътна мрежа.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто доклад.

Докладва, че на 16.06.2021 г. е постъпила молба становище от “В и К” ООД Перник, с която се заявява, че се оспорва исковата молба и се поддържа отговора.

Изразява се становище, че не е налице процесуална легитимация за “В и К” като ответник т.е. дружеството не е собственик на процесната шахта и няма отношение към казуса. Заявява се също така, че “В и К” няма възражение да бъде изслушана изготвената съдебно счетоводна експертиза.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото горецитираната молба.

ПРИЛАГА по делото и писмено становище на Асоциация по В и К, представено в днешното с.з.

Съдът докладва, че на 04.06.2021 г. е постъпила молба от процесуалния представител на дружеството жалбоподател, към която е представена вносна бележка за внесен депозит за допуснатите по делото две съдебни експертизи, както и е представен четлив препис на протокол за ПТП № 1679717.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото приложеното с горецитираната молба копие от протокол за ПТП № 1679717.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество в едноседмичен срок от днес, или най-късно за следващото с.з., да представи четливо копие на документа, съдържащ се на стр.41 по делото.

След представяне на четливо копие от горепосочения документ и предвид представеното четливо копие на протокол за ПТП, в.л. Е.З. следва да изготви и поставената му задача.

Последният е депозирал молба по делото, с която е уведомил съда, че не е 3 изготвил поставената му задача поради нечетливите копия на част от документите по делото, както и поради служебната му ангажираност.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на в.л. Е.З. да изготви допусната по делото експертиза, като същият бъде уведомен за това след представяне и на четливото копие на документа, съдържащ се на стр.41 по делото.

На основание чл.190 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА Асоциация по ВиК, както и “В и К” ООД Перник да представят по делото пълния набор документи във връзка с предаването и поддържането на съответната ВиК мрежа, както и Приложение № 1.

Адв.Б. – във връзка със заявеното от представителя на Асоциация по ВиК в днешното с.з., моля да бъде поставена допълнителна задача на в.л. Е.З. да посети мястото, за което се твърди, че е място на настъпването на ПТП, да опише какви са шахтите, намиращи се в района, от какъв характер са – водосточни или канализационни, както и да определи процесната шахта от кой вид е. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Община Перник, Отдел “Архитектура и градоустройство”, от което да е видно в процесния пътен участък какви шахти има и от кого се стопанисват те.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ допълнителна задача на съдебно техническата експертиза, така както е формулирана по-горе от процесуалния представител на ищцовото дружество при допълнителен депозит в размер на 50 лв., платими в едноседмичен срок от днес.

В.л. З. да се уведоми за поставената му допълнителна задача.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна исканото съдебно удостоверение след заплащане на държавна такса в размер на 5 лв.

Съдът пристъпи към разпит на в.л. като сне самоличността му както следва:

ЯНК. П. АЛ. – 63 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.