Споразумение № 28 от 23.04.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Свиленград , 23.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Свиленград) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200272 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия З. Н..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от п рокурор С.С..

Подсъдимият З. Н., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв. П.К., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Е. И. Х., редовно призован.

Адв. К. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият З. Н. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски 1 език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е. И. Х., който да извърши устен превод от български език на руски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия З. Н., преводач Е. И. Х., който да извърши устен превод от български език на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Е. И. Х., родена на ******г. в Талгар, Казахстан, с българско и руско гражданство, живуща в град ************, с висше образование, женена, неосъждана, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Е. И. Х. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Е. И. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Е. И. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К.– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият З. Н. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с 2 преводача и не възразявам същият да превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият З. Н., роден на ********** г. в гр. Батуми, Грузия, грузински гражданин, живущ в гр. **********, неженен, с висше образование, съдружник в частна фирма, неосъждан.

Служител в Следствен арест - Свиленград Никола Вангелов Белчев – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е З. Н..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият З. Н. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият З. Н. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в т.4 от същото, където е посочено, че „руското свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 7736520189, издадено на 25.12.2008 г. на името на З. Н.“, следва да се чете „руско свидетелство за управление на моторно превозно 3 средство с № 7736520189, издадено на 25.12.2018 г. на името на З. Н.“, тъй като е сгрешена годината на издаването му

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия З. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв.

К. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият З. Н. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, така че в част 4 ВМЕСТО „руското свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 7736520189, издадено на 25.12.2008 г. на името на З. Н.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „руско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 7736520189, издадено на 25.12.2018 г. на името на З. Н.“ Определението не подлежи на обжалване или протест.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия З. Н., което поддържам и с което уреждаме всички 4 въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. К.- Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият З. Н. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия З. Н., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият З. Н. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 23.04.2021 г. в град Свиленград, между подписаните: от една страна С.С. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и от друга страна: П.К. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Пловдив, упълномощен защитник на грузинския гражданин З. Н., роден на ********** г. в Грузия обвиняем по бързо производство № 108/2021 г. по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо 5 съгласието ни по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, относно следното:

1.Обвиняемият З. Н., роден на ********** г. в гр. Батуми, Грузия, грузински гражданин, живущ в гр. **********, адрес за призоваване в страната: Следствен арест - гр. Свиленград, обл. Хасково, неженен, с висше образование, съдружник в частна фирма, неосъждан, притежава грузински паспорт № 17 АА 46022, издаден на 13.01.2017 г., се признава за виновен в това че: В периода от 20.04.2021 г. до 21.04.2021 г., на Автомагистрала /АМ/ „Марица“ в землището на село Капитан Андреево, общ. Свиленград, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ, удостоверяващ правоспособност – руско свидетелство за управление на моторно превозно средство, а именно:

- На 20.04.2021 г. на АМ „Марица“, при километър 108+900 м. съзнателно се ползвал пред Йордан Михайлов Йорданов – полицейски служител в сектор „СПП-ГКПДГПАМ“ при ОДМВР - Хасково от неистински официален чуждестранен документ, удостоверяващ правоспособност – руско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 7736520189, издадено на името на З. Н., роден на ********** г. и - На 21.04.2021 г. на АМ „Марица“, при километър 112 съзнателно се ползвал пред Йордан Михайлов Йорданов – полицейски служител в сектор „СПП-ГКПДГПАМ“ при ОДМВР - Хасково от неистински официален чуждестранен документ, удостоверяващ правоспособност - руско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 7736520189, издадено на името на З. Н., роден на ********** г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на обвиняемия З. Н. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал. 1, вр. чл. 54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.

Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/37c6f87b-0311-4e36-b17c-b81c4711c31d