Протокол № 405 от 03.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. П., 29.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

Е. К.А. К. А.А заседатели: Ф. АХМ. А. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора А. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20225200200161 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. Н. В. А. се явява лично и с адв. Й. Д. от АК - П. - редовно упълномощен.

За ОП-П. се явява прокурор П..

Частният обвинител Д. Й. П., редовно призован, се явява лично и с адв.К., редовно упълномощен.

Явява се св.Д. Г. З., редовно призован.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.К.:- Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилият се свидетел, както следва:

1

Св. Д. Г. З. - 38 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл.

290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Пристъпи се към разпит на св. Д. Г. З. със снета по-горе самоличност:

СВ.З. - Беше края на 2019г. мисля, че беше края на ноември и началото на декември. Прибирахме се от служебно пътуване на среща на Асоциацията на велопроизводителите в България. Аз се занимавам с бизнес и доста пътувам. Имам двама шофьори. Господин А. е един от тях. Този ден шофираше той. Беше тъмно. Беше късно, мисля, че беше след 9, 10 часа вечерта. По пътя, аз се возя на задната седалка обикновено или чета или слушам музика или ако съм изморен спя. Бях позадрямал, в полу унесено състояние и усетих, че се ударихме в нещо. Усетих колата. Стреснах се и реагирах: „Какво стана? Къде се ударихме?“ го попитах и г-н А. отби колата.

„Май блъснахме човек“. Лошо ми стана и само се хванах за главата и казах:

„Слез да видиш какво става!“ Той слезна и викам: „Какво става? Обаждай се на 112, обаждай се на линейки“ и взехме да звъним. Аз стоях в колата. Той вика: „Май е мъртъв човека.“ Такава ситуация е много тежка, неприятна.

Изчакахме да дойде мисля, че първа дойде полицията. Това беше преди П. някъде пътя. Дойде полицията. Разпитаха ме. Поговорихме малко. Казаха, че той трябва да остане. Попитах дали може да тръгвам. Те ми отговориха: „Да“.

Обадихме се на другия ми шофьор. Може би 2-3 часа стоях там. Дойде другият ми шофьор. Той дойде от П.. Взе ме и се прибрах. На другият ден разбрах, че той е бил задържан, както е по закон и ми каза, че човека е починал, за съжаление. Абсолютно нищо не съм видял от удара. Дори от задната седалка с отворени очи пак трудно бих видял, но аз категорично със затворени очи бях. Да, проведох разговор с А.. Ситуацията беше абсолютно 2 стресираща и го попитах как стана? Той ми каза: „Карам, в последния момент този човек се появи от нищото. Имам чувството, че нарочно се хвърли пред колата. Той се появи от нищото пред колата. Нямах никакво време за реакция.

В последния момент изскочи.“ Това ми обясни. Как така не го видя? Той ми каза: „Абсолютно неочаквано, ако идваше от някъде дори в тъмното би трябвало да се види“. Аз не съм го видял, но да той ми каза, че е имало едновременно разминаване отсреща е идвала друга кола, която с фаровете още му е намалила видимостта и го е заслепила. Затруднила му е виждането.

Питах го с колко е карал? Мисля, че около 90 км/ч е карал. Г-н А. е още мой служител. Дълги години, 12 години работи при мен. Работи като личен шофьор, но освен че вози мен аз имам две малки деца на 8 и 10 години. Всяка сутрин ги кара на училище. Възложил съм му да вози децата ми. 12 години работи при мен. Другият ми шофьор работи 4 години. Можете да си представите какво доверие му имам щом се отпускам и да спя в колата, а доста пътувам и се чувствам сигурен през цялото време с него. Много отговорен. Освен да шофира, аз му поверявам и други важни задачи, които може да свърши. Интелигентен, отговорен, възпитан, умен и за съжаление просто за една нелепа ситуация сме тук, но мога да кажа само хубави думи за него и се надявам още дълги години, ако той е доволен да мога да разчитам на него. Аз от 15 г. ползвам лични шофьори. Мога да кажа, че съм видял доста хора. Моите познати също имат. Мога да кажа, че той е единия процент от най-добрите шофьори в България от това, което съм обсъждал с приятели и от това, което аз съм видял. Наистина се чувствам максимално сигурен и комфортно. Всички правила се спазват. Децата като се качат винаги ги учи:

„Деца, слагайте коланите отзад“. Когато съм на задната седалка и на дълъг път ми напомня да слагам колан. Спазва всички правила.Нямаме инциденти.

Той е много грижовен и към самите автомобили и поддръжка. Спазват се ограничения. Колите се карат в норма. Ако има такива спортни увлечения, аз няма да се чувствам комфортно. Няма да се отпусна и да си върша работата, ако се кара бързо.

Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Прокурорът: Обвинението няма други ангажименти към делото. Моля да се приключи.

3

Адв. К.: Моля подсъдимия да даде обяснения, за да направя съответните искания.

Адв.Д.: Подсъдимият ще даде кратки обяснения.

Подс. А.: Беше късно вечерта около 12 и нещо, не съм много сигурен за часа там го пише. Както съм казал и преди ситуацията беше на абсолютно прав участък. Път с хубава видимост. Наистина имаше насреща кола, която ме заслепяваше. Ние се движим обикновено нормално, защото това е бизнес автомобил не е някакъв друг тип автомобил. Човека отзад или си почива или работи, а не такива движения бързи. При разминаването с този автомобил стана удар и докато се осъзная какво става съвсем плавно намалих. Видях, че отпред има широко и осветено място. Слезнах да видя колата. Предположих, че съм ударил човек, защото имаше закачени найлони отпред на автомобила.

Оттам се усъмних, защото си най-напред си помислих, че при разминаването сме си ударили огледалата, защото през нощта се движим по към осевата линия, за да избегнем евентуално дупки, знаете какви са ни пътищата, а като пръснем една гума оставаме на място, не можем да се движим повече. Аз огледах автомобила и констатирах, че по него има закачен найлон. Тогава се обадих на 112, вие може да проверите и разговора и казах, че се съмнявам, че е човек и поисках да изпратят полиция, линейка. Опитах се да видя назад, но беше много тъмно. Върнах се няколко метра назад, но не можех да видя нищо. След това дойде полицията и ходиха с колата назад и осветиха назад района. Установиха човек. Мисля, че няколко около 4 часа бяхме на местопроизшествието. Оказал съм пълно съдействие и съм дал проби за алкохол. След това ме задържаха за 24 часа. Имаше разминаване по време на инцидента с друг автомобил. Според мене и от опита ми, който имам по пътищата и нощно време не караше на дълги, но може би му беше крив единия фар и дори и да беше минал на къси светлини, може и да е бил на къси светлини човека и видях разликата във фаровете - единия ме заслепяваше, другият не. Малко преди разминаването успявах да наблюдавам цялото пътно платно. Винаги намалям скоростта и аз се движех с нормална скорост. Знам, че при такова разминаване трябва да се намали скоростта. Аз с нормална скорост, с която се кара по такъв път се движех и се намалява съвсем плавно, не рязко. Не е имала някаква необходимост да загубя нацяло видимостта си, за да спра. Аз само чух удар. Това, което каза шефа ми беше в разговор след 4 два дни. Аз бях задържан. Той няма как точно да си спомня какви са ми били думите. Ако съм видял човек, естествено е, че съм щял да се опитам да реагирам, това ми е в края на краищата работата. Не мога да си позволя, ако видя човек и умишлено да го блъсна. Не чух никакъв вик или стон. В момента на удара точно не мога да кажа, не съм гледал километража в момента, но знам, че се движех с нормална скорост не нито бърза, нито бавна. Точните километри не мога да кажа. В такъв момент човек е фокусиран върху асфалта.

Не гледа приборите пред себе си. Аз бях на къси светлини при разминаването с насрещния автомобил. Тя колата има опция на автоматични светлини. Този път по принцип е натоварен. Там е доста дълга права отсечка като сигурно е било аз доста от далече се виждаше тази кола като време нямам представа и като километри, но от момента, в който забелязах насрещно идващата кола веднага автомобила ми превключи на къси светлини. Не си играем със светлините на тези автомобили да ги светкаме ръчно. Може би стотина метра спрях от мястото на удара. В момента, когато установих, че трябва да спра видях някакво уширение, имаше светлини отгоре и спрях там, защото на самия път не е добре да спирам и беше тъмно. Ориентировъчно се движех в средата на платното, ако няма насреща идваща кола, но след като има насрещно движеща кола съм бил горе долу в средата на платното, но със сигурност не съм бил в дясно, защото там обикновено избягваме дупки и неравности.

Прокурорът:Не възразявам химикотоксикологичните експертизи. да бъдат прочетени

Адв. К.: Също не възразявам да бъдат прочетени.

Адв.Д.: Не възразявам да бъдат прочетени.

Страните не възразяват да бъдат прочетени и приобщени по делото съдебно химикотоксикологични експ ертизи, касаещи наличието на алкохол в кръвта на починалия и на подсъдимия.

На осн. чл.282, ал.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА съдебно химикотоксикологичната експертиза лист 49 от ДП и на лист 60-61 от ДП.

Прокурорът: Моля да се приключи делото.

5

Адв.К.: Считам, че фактическата обстановка е изяснена изцяло. Да се приключи съдебното дирене и се даде ход на съдебните прения.

Адв. Д.: Също считам, делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

На основание чл. 283 от НПК, съдът счита, че следва да се прочетат и приемат доказателствата, събрани в ДП, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички доказателства, събрани в ДП по описа на ОД МВР П., а именно: уведомление, докладна записка, протокол за оглед, фотоалбум, приемопредавателен протокол, справки, писма, материали за обвиняемо лице и др.

Страните по отделно: Не държим да бъдат предявявани веществените доказателства. Запознати сме със същите още в ДП.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Извършени са всички необходими следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на делото, поради което и на основание чл. 286 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: