Определение № 283 от 10.09.2021, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 283 гр. Бургас , 09.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно гражданско дело № 20212000500380 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на В.Х.К., представляван от адв.М., против решение №58 от 13.05.2021г. по гр.дело № 682/2021г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата му против разпределение на суми от 02.04.2021г. по изп.дело №156/2020г. по описа на ЧСИ Г. М..

Иска се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което обжалваното разпределение да бъде отменено. Сочи се, че основният мотив на съда да остави жалбата без уважение е обстоятелството, че взискателката Б.А. е провела по отношение на идеална част от продадения имот успешно иск с правно основание чл.135 ЗЗД. Навеждат се оплаквания, че съдът не се е произнесъл по въпроса за вземането на присъединения взискател НАП, разгледано в мотивите на разпределението, без да е отредена сума за този взискател, но е отредена сума за община Несебър. Счита, че вземанията на държавата и общините, в това число и на НАП, са винаги с предимство, което ЧСИ не е спазил в настоящия случай. Твърди, че и вземането на община Несебър, и това на НАП са привилегировани спрямо това на Б.А..

В отговор на жалбата, Б. В. А, чрез процесуалния и представител адв.Т., заявява искане за оставянето и без уважение като неоснователна. Счита за правилно определен от съдебния изпълнител кръг на лицата, включени в разпределението. Сочи, че по неин иск с правно основание чл.135 ЗЗД, с решение №186/12.06.2014г. по гр.дело№1341/2013г. на Бургаския окръжен съд, е прогласено за относително недействително спрямо нея извършеното от жалбоподателя разпореждане с процесния имот. Въз основа на решението съдът основателно е приел, че не е налице основание за включване на Държавата сред лицата, 1 включени в разпределението. Налице е позоваване на ТР №5/2013г. на ОСГТК на ВКС и практиката на съдилищата, според които вземането на кредитор за иск по чл.135 ЗЗД е с право на предпочтително удовлетворение от стойността на имота, предмет на този иск пред изброените в чл.136 ЗЗД вземания. Останалите взискатели не се ползват от недействителността, прогласена по отношение на взискателя по чл.135 ЗЗД, тъй като по отношение на тях прехвърленото имущество не е собственост на длъжника. По отношение на привилегията на община Несебър за данъци и такса „битови отпадъци“, решението се сочи като правилно, тъй като е съобразен периодичният им характер и обстоятелството, че следват имота. Подкрепя си и изводът на решаващия съд, че съдебният изпълнител няма задължение за проверка, установяване и уведомяване на други кредитори на длъжника, взискатели по други изпълнителни производства. Задължение на ЧСИ е да установи единствено взискателите, присъединени по право по реда на чл.458 ГПК. В сезиращата жалба не се твърди взискателят по изп.дело №560/2012г. по описа на ЧСИ Г. Д. да е от тази категория и основателно е отхвърлено и второто възражение на жалбоподателя.

Бургаският апелативен съд, предвид становищата на страните, доказателствата по делото и приложимия закон, приема следното:

Жалбата е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт,подлежащ на инстанционен контрол, редовна е и допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по жалба на В.Х. К. против разпределение на суми от 02.04.2021г. по изп.дело №156/2020г. по описа на ЧСИ Г. М., с оплаквания за неправилност поради неразпределяне на сума в полза на взискателя НАП в размер на 3313,92 лв. и поради това, че ЧСИ не е извършил справка за наличие на други висящи изпълнителни производства против длъжника, против когото е образувано и изп.дело №560/2012г. по описа на ЧСИ Г. Д..

С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е намерил жалбата за неоснователна и е постановил оставянето и без уважение. За да достигне до този извод, съдът е констатирал, че по отношение на взискателката Б.А. разпореждането на длъжника с имота, сумата от чиято продан е предмет на разпределението, с влязло в сила решение №186/12.06.2014г. погр.дело №1341/2013г. на Бургаския окръжен съд е прогласено за относително недействително спрямо нея. Поради това, останалите взискатели по изпълнителното дело не са включени в разпределението на сумата. Оставено е без уважение и възражението за неизвършена от ЧСИ справка за наличие на други, образувани против длъжника изпълнителни дела.

Бургаският апелативен съд намира така постановеното решение за правилно.

Изпълнителното дело е образувано под номер 1355/2011г. по описа на ЧСИ Г. Д. по 2 молба на взискателката Б.А. против настоящия жалбоподател за реализиране на вземането и по изп.лист№612/19.08.2011г., издаден по гр.дело №612/2011г. по описа на Районен съдСливница. След преобразуването му при ЧСИ Я. Б., по искане на взискателката делото е изпратено на ЧСИ М. и образувано под номер 156/2020г. Присъединени по делото взискатели са община Несебър за данъци и такси върху имота и НАП за сумата от 3313,92 лв. Сумата, получена от проданта в размер на 29 500 лв. е разпределена както следва: за ЧСИ за такси и разноски по делото 2 109,02 лв., за община Несебър-сумата от 47,44 лв. и остатъкът-за Б.А..

С решение №186/12.06.2014г. по гр.дело №1341/2013г. на Бургаския окръжен съд, по предявен от Б.А. иск, е прогласено за относително недействително по отношение на нея извършеното от В.К. и още три физически лица дарение на продадения имот- ½ ид.част от имот с идентификатор ***. Спрямо тази взискателка, след успешното провеждане на иска с правно основание чл.135 ЗЗД, имотът е собственост на длъжника В.К..

Поради това, ЧСИ основателно е разпределил получената от проданта сума за нея, но не и на взискателя НАП, тъй като по отношение на него прехвърлителната сделка е валидна и имотът не е собственост на длъжника. Правилно е отредена сума за община Несебър за данъци и такси, тъй като те са дължими за имота, независимо от това кой е негов собственик.

Правилно е оставено без уважение и възражението, че ЧСИ не е установил дали против длъжника има образувани други изпълнителни производства, тъй като такова законово установено задължение не съществува, с изключение на вземанията на държавата на основание чл.458 ГПК и тези на кредитори, чиито вземания са обезпечени със запор, право на задържане или възбрана, когато изпълнението е насочено към предмета на обезпечение /чл.459, ал.2 ГПК/.

При горните съображения, жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на В. Х. К., чрез адвокат И.М. от гр.С., ул.„Г.“ №*, ет.*, офис*, против решение №58 от 13.05.2021г., постановено по гр.д.№682/2021г. на 3

Бургаския окръжен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4