Решение № 149 от 06.03.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 5707/2022
- Вид
- Решение № 149
- Подписан
- 06.03.2023
- В сила
- 14.03.2023
- Състав
- Мирослава Тодорова, Иво Юриев Хинов, Христинка Колева
Цитирани разпоредби
- чл.311 · Наказателен кодекс
- чл.313 ал.1 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 149 гр. София, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мирослава Тодорова
Членове:
Христинка Колева
Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова в присъствието на прокурора Р. Ст. Б. като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20221100205707 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.16 ЗПИИРКОРНФС.
То е образувано въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 относно прилагане на принципа за взаимно прилагане на финансови санкции, изпратено от компетентния румънски съдебен орган – Трибунал Букурещ, Първо наказателно отделение, по наказателно дело 30705/382016. В това Удостоверение се посочва, че срещу санкционираното лице Д. К. е била постановена присъда за извършено от него престъпление, с която, освен наложеното наказание "лишаване от свобода", е бил осъден и да заплати разноските по делото в размер на 7 300 леи. Прави се предложение за признаване и изпълнение на това осъждане.
СГП посочва, че искането е основателно и следва да се уважи. Счита, че са налице законовите основания за признаване на румънските съдебен акт, относно разноските, като приема, че съдът следва да преобразува сумата от 7 300 леи в български лева спрямо курса към днешна дата.
В съдебно заседание засегнатото лице, редовно уведомено, не се явява.
Софийски градски съд, 16 състав, след като се запозна с доводите на страните и представените по делото доказателства, установи следното:
1
С Присъда 594/F от 20.03.2017 г на Трибунал Букурещ I наказателно отделение, дело № 30705/3/2016, Д. К. с ЕГН ********** е признат за виновен в това, че заедно с Х.Х. в периода 13.02.2016 – 20.03.2016 г в условията на продължаващ престъпен умисъл и повторяемост, са извършили престъпления тип скимиране на няколко банкомата; изрично се посочват отделните деяния от 13.02.2016, 14.02.2016, 20.02.2016, 13.03.2016, 13.03.2016, 20.03.2016, които се изразяват в монтиране на устройство за копиране на данни, записани върху магнитна лента на банковите карти и ПИН кода им, като в четири от тези случаи получилите данни са ползвали за престъпни тегления в брой в Хондурас и Чили чрез банкови карти клонинги, като в един от тези случаи устройството им се поврежда, а в последния случай са били заловени; а също така за това, че са съхранявали устройства за копиране на такива данни. Тези деяния са подведени под нормите на чл. 314 ал.1 е ал.2; чл.360 ал.1-3; чл.313 ал.1 и чл.311 НК на Румъния. Били са му определени различни наказания за всяко едно деяние, като след кумулация му е било определено общо наказание от 5 години и 1 месец "лишаване от свобода". Също така е осъден да заплати 7 000 леи разноски. Присъдата е потвърдена с Решение – 647/А от 27.04.2017 г на Апелативен съд Букурещ, I наказателно отделение, дело № 31106/2017, като е осъден да заплати допълнително 300 леи.
При така установените факти съдът приема, че актът за налагане на финансова санкция от 7 300 леи евро следва да бъде признат и изпълнен.
На първо място са спазени формалните изисквания за това.
Касае се за вид финансова санкция по чл.3 ал.1 т.3 от ЗПИИРКОРНФС, а именно разходи в съдебни процедури, довели до постановяване на акта. Тази санкция е определена с влязъл в сила съдебен акт на съдебен орган, компетентен по наказателни дела. Подадено е изискуемото удостоверение, което има нужните реквизити. Производството е протекло в присъствието на засегнатото лице и то е можело да упражни правото си на защита.
На второ място не са налице основания за отказ. Деянието, за което е наложено наказанието – и също така засегнатото лице е осъдено да заплати разноските – е престъпление и по българското право (249 НК), като отделно от това за него се прилага правилото за липса на преценка за двойна наказуемост – чл. 14 ал.1 т. 24 ЗПИИРКОРНФС.
На последно място няма данни разноските вече да са били платени – изцяло или отчасти.
Не са налице и другите основания по чл.19 ЗПИИРКОРНФС за отказ.
Следва засегнатотото лице да заплати левовата равностойност на сумата от 7 300 леи към датата на влизане в сила на румънската присъда, съобразно чл.16 ал.8 ЗПИИРКОРНФС, но не и към днешна дата, както предлага прокурорът.
Воден от горното
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА Присъда 594/F от 20.03.2017 г на Трибунал Букурещ I наказателно отделение, дело № 30705/3/2016, потвърдена с Решение – 647/А от 27.04.2017 г на Апелативен съд Букурещ, I наказателно отделение, дело № 31106/2017, влязла в сила на 27.04.2017 г, с която Д. К. с ЕГН ********** е осъден да заплати разноските по наказателното дело в размер на 6 300 румънски леи.
ОПРЕДЕЛЯ левовата равностойност на наложената санкция от 6 300 румънски леи на 2 721 лв.
ИЗПРАЩА настоящия акт на Националната агенция по приходите, която следва да събере горепосочената сума от 2 721 лв от Д. К. с ЕГН **********, в качеството на съдебни разноски по наказателно дело.
Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7 дневен срок от узнаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3