Определение № 5129 от 08.09.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5129 гр. Бургас, 08.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., LII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ В. КИСИМОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ В. КИСИМОВА Гражданско дело № 20232120104255 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод искова молба, подадена от „УМБАЛ Д.М.“ ЕООД, ЕИК: ......, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „В.“ №.., представлявано от управителя Х.К.Я., с адрес за призоваване: гр.

Б., ж.к. „С.“ офис сграда .., вх.., ет.., офиси №. и №. – правна кантора „И Е..

С..“, срещу К. В. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ул. „Г. Г.“ №., ет.., ап.., с която се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца, на основание чл.234, ал.3, т.2 от КТ и т.4 от Договор за повишаване на квалификацията /преквалификация/ по Урология от 04.01.2016г., уговорено обезщетение в общ размер от 62640 лв., от които: 840 лв. – разходи, представляващи заплатено възнаграждение от работодателя за практическо обучение на ответника и 61 800 лв. – неустойка в размер на петгодишни трудови възнаграждения, както и сумата от 1920,27 лв. – лихва за забава, за периода 08.04.2023г. – 11.07.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от 62640 лв., считано от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендират се съдебно-деловодни разноски. Ангажирани са доказателства.

Съдът, след като се запозна с депозираната искова молба, намира следното:

Правилата на родовата подсъдност, т.е. правилата, регламентиращи кой 1 съд като първа инстанция, следва да разгледа спора относно накърненото материално гражданско право, са уредени в чл. 103 от ГПК, който предвижда, че на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл.104, ал.1, т.4 от ГПК, на окръжния съд, като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове, и за вземания по актове за начет. Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1 т. 1 ГПК, цената на исковете за парично вземане е търсената сума, която в случая е в общ размер от 62 640 лв.

Според настоящия състав, в разглеждания случай не се касае за трудов спор, по смисъла на глава 18 от КТ, в който случай искът би бил подсъден на Районен съд като първа инстанция, независимо от неговата цена.

В случая се претендира обезщетение за неизпълнение на договор по чл.234 от КТ. Този договор има характер на трудов, но що се касае до въпросите свързани с неговото изпълнение и последиците от това, приложими са общите правила за договорите и изпълнението, и следва да се приложи гражданския закон, относно отговорността при неизпълнение. В този смисъл е Решение № 665 от 19.05.2010 год. на ВКС по гр.дело № 706/2009 год., IV г. о., ГК.

С оглед гореизложеното, настоящият състав намира, че компетентен да разгледа депозираната искова молба по предявените искове се явява Окръжен съд Бургас, а не сезирания към настоящия момент Районен съд Б..

Мотивиран от гореизложеното, Б.кият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. №4255 по описа на БРС за 2023 г., на основание чл.118 и чл.119 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________ 2