Протокол № 205 от 24.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. Пловдив, 23.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20225001000064 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Ю. АД, редовно призован, не се представлява.

За ответниците Ц.А. Г. и А. Л. ИВ., редовно призовани, се явяват адв. Т.Д. и адв. С.К., който в момента представя копие от пълномощно, въз основа на което представлява ответниците по жалбата.

Вещото лице П. Д. Т. се явява лично.

Молба вх. № 2307/22.03.2022 г. е подадена от адв. Д.М., като процесуален представител на Ю. АД, с изразено становище да бъде даден ход на делото. В молбата има формулиран въпрос към ССЕ. Изразено е становище по съществото на спора. Има и искане за изпращане на протокола от днешното съдебно заседание на посочен в молбата имейл адрес.

Молба вх. № 2316/22.03.2022 г. е постъпила и от друг процесуален представител на Ю. АД, а именно адв. З.И., с искане да бъде даден ход на делото и да му бъде изпратен препис от протокола на посочен в молбата електронен адрес. В молбата е посочен и съдебен адрес за изпращане на книжата по делото, адресирани до Ю. АД. Приложено е и пълномощно.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

Производството по настоящото дело е образувано след отменително решение № 60108/28.01.2022 г., постановено по т.д. № 1159/2020 г. по описа на ВКС, 2 т.о. С него е отменено решението на въззивната инстанция, постановено при предишното разглеждане на делото, именно решение № 39/04.02.2020 г. по в.т.д. № 517/2019 г. на Апелативен съд Пловдив. Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на този съд, като в мотивите на отменителното решение са дадени указания, свързани с изслушване на ССЕ по конкретно формулирани в него въпроси.

С оглед указанията на ВКС, съдържащи се в отменителното решение на ВКС, съдът е допуснал и назначил такава експертиза, като пристъпва към изслушване на същата.

Сне се самоличността на вещото лице:

П. Д. Т. – 66-годишен, българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните.

Предупреди се вещото лице за отговорността по чл. 291 ГПК.

В.л. Т. – Поддържам изцяло заключението.

На въпроса, който ми е зададен от процесуалния представител на Ю. АД, отговорът ми е следният: Таксата за обслужване и застраховка, с техните стойности, съм посочил в таблица 1.3, намираща се на стр. 7. Същите стойности, посочени в тази таблица в колона „дължими в шв.ф.“, могат да бъдат пренесени в крайното задължение. Те не са променени от датата на ИМ до датата на изготвяне на заключението. Не съм ги посочил изрично накрая, защото не съм питан за тях. Въпросът е насочен за главница и лихва.

На въпроса на съда, че на стр. 16 съм казал, във връзка с превалутирането на погасителните вноски, че „по този начин се получава разлика в размер на 893.69 шв.ф., по кредита следва да се извършат плащания за погасявания на главница и лихви общо за“, уточнявам: Точно таблицата, която цитирах на стр. 7, тя затова е и направена, за да се види колко е реално разплатената сума в шв.ф. при текущ курс и тя е 34 903. Но с прибавянето към тази сума на спестената, новата сума в шв.ф., тя нараства на 35 797.33, които се разпределят върху двата плана, спрямо задачата.

Адв. Д. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. К. – Също. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице П.Т..

На същото ДА СЕ ИЗПЛАТИ от внесения от жалбоподателя депозит сумата 500 лв., за което днес му бе издаден РКО.

Адв. Д. – Нямаме доказателствени искания. Прилагаме списък на 2 разноските, ведно с договори за правна помощ и съдействие.

Адв. К. – Също.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото договорите за правна помощ и съдействие, както и списъци с разноски за А.И. и за Цветелина И.а.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите предявените искове. Моля да ни определите срок за представяне на писмени бележки.

Адв. Д. – Претендираме разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА едноседмичен срок на процесуалните представители на ответниците да представят писмена защита по делото.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Да се изпратят копия от протокола на електронните адреси, посочени от процесуалните представители на жалбоподателя: **и**.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3