Решение № 116 от 27.06.2023, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. ХАСКОВО, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора Д. Ст. Л. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235600600055 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 318 и сл. от НПК.

С присъда № 260005/03.11.2022 г., постановена по НОХД № 455/2020 г. Районен съдХарманли е признал подсъдимия Т. И. У. от гр.С., за виновен в това, че на

19.07.2019г. в с.Т. ,общ.С., чрез думи и действия се заканил с убийство на З. Д. У. и М. Н.

У. –съпрузи от с.Т. ,общ.С. ,насочвайки газов пистолет към М. У. и отправяйки към дваматаЗ. Д. У. и М. Н. У. думите :“Майка ви ще *** ****** ,ще ви изтрепя всичките „,както и „Майка ви ще*** ,ще ви утрепя „ и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му -престъпление по чл.144 ал.3,вр.ал.1 от НК и на основание чл.54 от НК го осъдил на „лишаване от свобода „ за срок от 2 години .На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода „ е отложено с изпитателен срок от 4 години,през време на който на основание чл.67 ал.4 от НК е възложено полагането на възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на Община С.

Със същата присъда вещественото доказателство- газов пистолет марка „Ekol Major“ Cal.9 mm ,с номер М ****** ,като вещ ,принадлежаща на подсъдимия и послужила за извършване на престъплението е отнет в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК,както и на подсъдимия са възложени направените по делото разноски .

1

Против присъдата е депозирана въззивна жалба от защитника на подсъдимия адв.Б.

К. , в която се излагат доводи за неправилност, необоснованост и процесуална порочност на атакувания акт . Поддържа се отсъствие на обективните и субективни признаци на престъпния състав по чл.144 ал.3 от НК. Претендира се и допуснато от районният съд съществено процесуално нарушение на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, във връзка с отказа му да прекрати настоящото наказателно производство ,поради осъждането на подсъдимия с влязла в сила присъда за престъпление от частен характер по чл.130 ал.1 от НК . Искането в жалбата е присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение.

Подсъдимият поддържа жалбата на своя защитник. Искането му е да бъде признат за невиновен по предявеното му обвинение.

Повереникът на частните обвинители оспорва жалбата и поддържа установената фактология ,считайки я за достатъчна за постановяването на осъдителна присъда .

Повереникът не се съгласява с доводите на защитата и най-вече този, касаещ наличието на основание за прекратяване на наказателното производство ,поради осъждането на подсъдимия с влязъл в сила съдебен акт за същото престъпление .В този смисъл прави искане присъдата да бъде изцяло потвърдена.

Частните обвинители З. Д. У. и М. Н. У. не изразяват собствено становище по жалбата.

Според прокурора от Окръжна прокуратура-Хасково жалбата е неоснователна,а присъдата - правилна и законосъобразна ,като искането му е тя да бъде потвърдена.

Прокурорът намира за осъществени обективните и субективни признаци на престъпния състав, по които е повдигнато обвинението,а наложеното наказание на подсъдимия за справедливо .Аргументите на защитата за прекратяване на наказателното производство и оправдаване на подсъдимия ,поради осъждането му преди това с влязла в сила присъда за причинена лека телесна повреда, счита за неоснователни.

Хасковският окръжен съд, като провери правилността на обжалваната присъда по направените оплаквания, изтъкнатите доводи и извърши служебна проверка на същата, констатира следното:

Съдебното производство по НОХД № 455/2020 г. по описа на Районен съд-Харманли е образувано по обвинителен акт на прокурора от РП-Хасково, ТО Харманли , с който против подсъдимия Т. И. У. е повдигнато обвинение за извършване на престъпление по чл.144 ал.3,вр.ал.1 от НК. При събиране и проверка на доказателствата от първоинстанционния съд съществени пропуски не бяха констатирани от настоящата инстанция , освен тези, касаещи пълнотата на доказателствената съвкупност, към която съдът не е приложил необходимите за изясняване на предмета експертни знания . Именно във връзка с тази доказателствена празнота от въззивния съд беше изслушано заключение на назначената на досъдебното производство съдебно-балистична експертиза.

Преценени във взаимната им връзка всички доказателства по делото установяват 2 следната фактическа обстановка:

Св. М. У. и подсъдимият Т. У. били роднини/чичо и племенник/ .Първият , заедно със съпругата си св.З. У. , а подсъдимият с майка си св. Я. У. , живеели в съседни имоти в с.Т.

, общ. С . От години отношенията им били влошени по повод делба на наследство . На 19.07.2019г. св.М. У.,заедно със съпругата си били в дома си в с.Т., общ. С. и в тъмната част на деня, преди полунощ, св.З. У. разговаряла по телефона с дъщеря си . Чула силен шум от блъскане и чукане по дворната им врата, викове ,че ще ги изтрепи и ще ти изколи , като разпознала гласа на подсъдимия. Св.У. също го чул и тръгнал навън, за да се разбере с подсъдимия, който бил пиян. След като излязъл на двора и приближил подсъдимия, последния от близко разстояние насочил газов пистолет и произвел изстрел срещу лицето му ,в резултат на което св.У. паднал на земята. Св.З. У. , която вървяла след съпруга си, чула изстрела , видяла случилото се, като повикала съпруга си, но той не отговарял.

Свидетелката чула още един изстрел , като подсъдимия продължил да псува и вика, като започнал да стреля с пистолета във въздуха. Изплашена от случващото се, свидетелката подала сигнал на ЕЕН 112 .Подсъдимият като разбрал за пристигането на полицейските органи , се прибрал в дома си.Св.М. У. също се прибрал и съпругата му видяла, че имал нараняване – обгаряне под окото като й казал, че отвън била и майката на подсъдимия.

След пристигането на полицейските служители, св.З. и М. У.и , видели на земята гилзите от изстрелите.Бил извършен оглед на местопроизшествие,при който били намерени и четири от гилзите . Впоследствие свидетелката У. намерила още една гилза ,която предала на полицейските органи с протокол за доброволно предаване от 31.07.20219г . На 20.07.2019г. св.М. У. бил прегледан в СО на МБАЛ Хасково ,за което му бил издаден ЛПП № 11072 / 20.07.2019г., а на 23.07.2019г. бил прегледан и от съдебен лекар д-р Х. Е. и издадено СМУ № 305/2019г.

От заключението по изслушаната пред първата инстанция СМЕ , е установено, че пострадалият У. имал точковидна рана / огнестрелна/ изпълнена с коричка кръв в областта на лявата ябълчна кост - лявата скула, която могла да се причини от състава на изстреляната субстанция от газов пистолет по начина, времето и обстоятелствата описани в предварителните сведения и с това увреждане му било причинено разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - т.е лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК. В съдебно заседание вещото лице конкретизирало, че този механизъм на получаване на нараняването бил възможен при изстрел с газов пистолет от близко разстояние.

От заключението на изслушаната пред въззивния съд съдебно-балистична експертиза е видно,че представения за изследване пистолет е 9 мм газ сигнален пистолет,годен е да възпроизвежда изстрели и не представлява огнестрелно оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ. Представените за изследване 5 бр.гилзи са от горепосочения пистолет ,като две от тях са халосни патрони ,при които струята во изстрела е с дължима между 20-30 см. Другите три гилзи са от газови патрони,които могат да поразяват цели на максимално разстояние от 10 м.

По случая след проведеният оглед ,на 22.07.2019г. било образувано ДП № 390/2019г.

3 на РУ – Харманли, водено първоначално за престъпление по чл.325 от НК, по което на 11.05.2020г. подсъдимият бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК – закана с убийство спрямо св.М. У. и съпругата му - св. З. У. , чрез думи и действия - насочвайки газов пистолет към св.М. У. .

На 08.08.20219г.пострадалият М. Н. подал частна тъжба до РС-Харманли,въз основа на която било образувано

НЧХД № 346/2019 г. по описа на РС-Харманли.С постановената на 18.09.2020 г. присъда, подсъдимият Т. У. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.130 ал.1 от НК, и на основание чл.78а ал.1 от НК му било наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Присъдата била обжалвана от подсъдимия пред Окръжен съд –Хасково ,като с решение ,постановено на 26.05.2021 г. по ВНЧХД№25 по описа на ОС-Хасково за 2021 г. била потвърдена .

На първо място следва да са обсъди възражението на подсъдимия за допуснато нарушение на принципа ne bis in idem,поддържано неотклонно пред първата инстанция и в приключилото с влязъл в сила съдебен акт производство от частен характер за причинена лека телесна повреда на пострадалия М. У. .В чл.24 ал.1 т.6 от НПК е предвидено ,че не се образува наказателно производство ,а образуваното се прекратява ,когато спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство ,влязла в сила присъда,постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото. Значението на посочената разпоредба е свързано с приложимостта на принципа ne bis in idem/ве два пъти за същото / ,по въпросите за обхвата на който принцип е постановено и ТР №3/2015г. по т.д.№3/2015г. на ОСНК на ВКС.Според въззивния съд ,по настоящото дело е налице нарушение на правилото ne bis in idem ,тъй като срещу подсъдимия Т. У. са водени две паралелни наказателни производства от общ и частен характер ,съответно за престъпление по чл.144 ал.3,вр.ал.1 от НК и за престъпление по чл.130 ал.1 от НК ,последното от които макар и второ по ред/образувано на 08.08.2019г. / е приключило първо по време с влязла в сила на 26.05.2021 г. присъда по НЧХД№346/2019г. по описа на РС-Харманли.Аргументите в тази насока са следните : В частната тъжба на М. Н.

У.,подадена на 08.08.2019 г.,по която е било образувано

НЧХД № 346/2019 г. на РСХарманли са били изложени фактически твърдения за няколко хронологически последователни етапа от осъщественото от подсъдимия У. спрямо тъжителя престъпно деяние - отправянето на обидни думи към тъжителя и съпругата му З. У. , изваждането на газов пистолет , насочването му към лицето на тъжителя и възпроизвеждането на изстрел ,последван от падането на тъжителя на земята.Тези действия на подсъдимия,според изнесеното в тъжбата довели до причиняване на лека телесна повреда с разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в огнестрелна рана в лявата скула , получена от произведения изстрел с газов пистолет към лицето на пострадалия на 19.07.2019 г.пред дома му в с.Т. ,общ.С .По това обвинение, квалифицирано по чл. 130 ал.1 от НК, подсъдимият Т. У. е бил признат за виновен с първоинстанционната присъда и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание- глоба в размер на 1000 лв., на основание чл.78а ал.1 от НК 4

Присъдата е била обжалвана от подсъдимия пред въззивната инстанция и с решение ,постановено на 26.05.2021 г. по ВНЧХД№25 по описа на ОС-Хасково за 2021 г. е била потвърдена .

В настоящия случай няма спор, че на 22.07.2019 г. на основание чл.212 ал.2 от НПК е започнато досъдебно производство № 390 /2019 г. по описа на РУ – Харманли за престъпление по чл. 325 ал.1 от НК - за това, че на 19.07.2019г. в с.Т. ,общ.С. е извършил непристойни действия /стрелял с газов пистолет /грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. С постановление на разследващ полицай от 11.05.2020 г. Т. И. У. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 144 ал.3,вр.ал.1 от НК,затова че на 19.07.2019г. в с.Т. ,общ.С. чрез думи и действия се заканил с убийство на З. Д. У. и М. Н. У. –съпрузи от с.Т. ,общ.С. ,насочвайки газов пистолет към М. У. и отправяйки към двамата- З. Д. У. и М. Н. У. думите :“Майка ви ще *** ******* ,ще ви изтрепя всичките „,както и „Майка ви ще *** ,ще ви утрепя „ и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му. Досъдебното производство е приключило с внасянето на обвинителен акт по обвинението на подсъдимия за престъпление по чл.144 ал.3 ,вр.ал.1 от НК , въз основа на който е било образувано съдебното производство по НОХД № 445/2020 г. по описа на Харманлийския районен съд, приключило с постановена на 03.11.2022 г. осъдителна присъда,предмет на настоящата въззивна проверка . В изготвения обвинителен акт от прокурора са залегнали идентични по съдържание твърдения за отправени заканителни думи от подсъдимия по адрес на частните обвинители З. и М. У.и , както и относно последващите му действия по насочване към тях на незаконно притежавания газов пистолет„Ekol Major“ Cal.9 mm ,с номер М ****** и произвеждане на изстрел от него към лявата скула на М. У.,при което последния почувствал силна болка ,клекнал към земята и сложил ръка на лицето си. Според фактическите твърдения в обвинителния акт подсъдимият произвел втори изстрел с газовия пистолет ,при който М. и З. У.и побягнали и се скрили в лятната кухня ,а подсъдимият произвел още два изстрела,съпроводени със заканителни думи.