Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1776 от 19.06.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1295/2020
Вид
Определение № 1776
Подписан
19.06.2020
Състав
СВЕТЛА ВЕЛИЧКОВА ПЕНЕВА, КРАСИМИР ТОДОРОВ ВАСИЛЕВ, НЕВИН РЕДЖЕБОВА ШАКИРОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……………………/…………………. 2020 г.

Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 19.06.2019 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА като разгледа докладваното от съдия Пенева въззивно гражданско дело № 1295 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на К.Г.Ц. срещу решение № 661 от 13.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 8343 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, девети състав, в частта, с която е определен режим на личните контакти на детето Християна Калоянова Цветанова с майката Б.Х.С. в следния смисъл: всяка първа и трета събота от месеца от 10 часа до 11 часа в Център за обществена подкрепа „Владиславово“, на основание член 134 от Семейния кодекс /СК/.

Във въззивната жалба се излага, че при постановяване на атакуваното решение първоинстанционният съд не е съобразил всички обстоятелства по делото, като същевременно е поставил на първо място интересите на майката, а не на детето. Набляга се на дезинтересираността на майката от детето от самото му раждане, както и на факта, че при осъществяване на срещите детето ще бъде подложено на изключителен стрес.

Иска се да бъде отменено решението на първостепенния съд в обжалваната му част, като не се предоставя право на майката да осъществява лични контакти с детето.

Срещу така депозираната въззивна жалба не е постъпил отговор от насрещната страна.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от така изложените съображения и на основание член 267 от ГПК, Варненски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.08.2020 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.