Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 96 от 27.10.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 995/2025
Вид
Споразумение № 96
Подписан
27.10.2025
В сила
27.10.2025
Състав
Петър Митев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Варна, 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Албена Кр. Димова заседатели: Татяна К. Златева при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20253100200995 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДС. С. Н. Х. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. С. З. – редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

С. Й. И. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Д. Й. И. - уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ докладва депозирана на 23.10.2025 г. в ОС – Варна молба от пострадалите С. И. и Д. И., с която уведомяват, че като пострадали от престъплението, щетите са им възстановени напълно, поради което не възразяват подсъдимият да сключи споразумение с ВОП. Представена е разписка за възстановената от подс. Х. сума, в размер на 10025.56 лева.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. З.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме към доказателствата по делото постъпилата молба, ведно с приложената разписка, като относима, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба от пострадалите С. И. и Д. И., рег. № 30482/23.10.2025 г., ведно с приложената разписка.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

В резултат на възстановяване щетите от престъплението на пострадалите, сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство със защитата на подсъдимия, което представяме в писмен вид.

Поради това считам, че са налице предпоставките делото да протече по реда на гл. 29 от НПК.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник на вещо лице, преводач, или тълковник, както и не се налага извършването на следствени действия по делегация.

Не е налице основание за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, поради битието на подсъдимия в Затвора.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Моля да насрочите разпоредителното заседание. делото за разглеждане незабавно след

АДВ.З.: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По делото не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Считам, че са налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед постигнатото с прокуратурата споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на моя подзащитен не е взета мярка за процесуална принуда и смитам, че не се налага да бъде вземана.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Предвид изявеното желание от наша страна за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, моля да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Съгласен съм с всичко казано от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да се разгледа по този ред.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. Н. Х. за извършено престъпление по чл. 249, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.

Съдът намира, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до 3 ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.

Предвид изявлението на подсъдимия и неговия защитник съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Съдебният състав намира, че към момента няма необходимост от вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подс. Х..

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът намира, че не се налага служебно да събира такива на този етап.

Доколкото е направено искане за разглеждане на делото по реда на гл.

29 от НПК, съдът намира, че производството следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на чл.252 от НПК.

Предвид всичко изложено и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите;