Протоколно определение № 940 от 11.06.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 940 гр. Добрич, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева при участието на секретаря Теодора С. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20253230102345 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. С. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Постъпила молба с вх. рег. № 8170/07.04.2026г. от юрисконсулт Б. Т., процесуален представител на ищеца, в която на основание чл.232 от ГПК оттегля установителните искове, а именно: главница в размер на 1246.29лв.; договорна възнаградителна лихва в размер на 263.68 лв., начислена за периода от 08.05.2019г. до 20.05.2020г.; акцесорен иск за законна лихва за забава върху главницата в размер на 274.35 лв., начислена за периода от 08.05.2019г. до 23.05.2026г., както и иск за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в ДРС до 1 окончателното изплащане на вземанията.

Ищецът твърди, че след депозиране на исковата молба, са постъпили плащания по сметка на кредитора и са погасени напълно всички дължими по процесния договор суми.

Доколкото към датата на депозиране на исковата молба в съда – 22.08.2025г. вземанията, предявени с нея, не били погасени, съответно е имало основание за завеждане на съдебно производство по чл.422 от ГПК, поради което, на осн. чл.78 от ГПК, ищецът моли съдът да му присъди направените в настоящото производство деловодни разноски.

В случай, че ответникът претендира разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото дело, ищецът моли то, да бъде намалено на основание чл.78, ал.5 от ГПК до минималния размер, съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните възнаграждения за адвокатска работа и съгласно фактическата и правна сложност на извършената адвокатска работа.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх. рег. 13047/04.06.2026г. от адв.

А. Д., процесуален представител на ответника, в която моли съдът да даде ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки за това и то да се разгледа в негово отсъствие.

Поддържа се отговора на исковата молба. Моли се да бъдат приети представените с нея документи по делото. Заявява, че няма да представя нови доказателства, няма да прави нови доказателствени искания. Моли, съдът да даде ход на устните състезания.

Ответникът взима становище по оттеглянето на исковете, направено от ответника, поради плащане по време на настоящия процес, както и по възражението за прекомерност на осн. чл.78, ал.5 от ГПК.

Ответникът твърди, че има право на заплащане на извършени от него разноски, включително и за адвокатско възнаграждение, при прекратяване на производството на осн. чл.78, ал.4 от ГПК.

С връчването на препис от исковата молба, ответникът е бил уведомен за образуваното срещу него исково производство и от този момент, той е упълномощил адвокат за защита на правата си, като в закона не е предвидена възможност за пълно или частично освобождаване на ищеца от тази отговорност, извън случаите по чл.78, ал.5 от ГПК.

Ответникът твърди, че ищецът трябва да му заплати разноски в размер на заплатеното на адвоката на М. С. възнаграждение, независимо от това, че не са се сбъднали очакванията за процесуалните действия, които е било необходимо да бъдат извършени и за продължителността на процеса, но при осъществяване на отговорността по чл.78, ал.4 от ГПК, ищецът не може да иска, тя да се ограничи само до размера на извършените от адвоката до момента на прекратяване на производството, действия.

Оттеглянето или отказът от иска, били действия на ищеца, които се извършвали по негова преценка, затова не можело да се изисква от ответника при подготовката на защитата си да се съобразява с тях.

Цитира се съдебна практика в горния смисъл.

2

С отговора по исковата молба, ответникът е направил възражения във връзка с качествата на договора, които съдът към момента, на този етап на делото, при подадена молба за оттегляне на исковете, не може да разгледа, което не означава, че следва да му се присъди по-малък размер от поискания хонорар на адвоката по чл.38 от ЗА.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК, на ответника се дължали разноски и при прекратяване на делото.

Ответникът моли, съдът да му присъди разноски, включително и за заплатения адвокатки хонорар, за което представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, респективно юрисконсултското възнаграждение на ищеца.

Съдът на основание чл. 146 от ГПК докладва производството по делото. Обявява за окончателен проектодоклада, визиран в Определение №697/21.03.2026г. и връчен на страните, за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящият протокол.

СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените към исковата молба във вид на заверени преписи писмени доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, изисканото и приложено ч. гр. д. № 1873/2025г. по описа на ДРС.

Съдът, с оглед изявление от ищеца, че в хода на процеса, ответникът е заплатил всички парични вземания и поради това е депозирал молба, с която прави оттегляне на исковете на основание чл.232 от ГПК, намира, че молбата на „АПС Бета – България“ ЕООД от 07.04.2026г. е процесуално допустима и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. №2345/2025г. по описа на Районен съд – Добрич на осн. чл.232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано получаване на съобщенията от страните, с частна жалба пред ДОС.

Съдът, по искането на ищеца и на ответника за присъждане на съдебни разноски в настоящото и заповедното производство ще се произнесе с определение в закрито заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.46 часа.

3

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.06.2026 г .

Зв. файл: 2026-06-11 13-33-57;

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

4