Решение № 19814 от 04.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 19814 гр. София, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20221110152228 по описа за 2022 година

Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.

Ищецът Х. К. Х. е предявил срещу ответниците С. С. Р., С. Х. К. и Д. Т.

Б. иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот, представляващ:

ГАРАЖ № 4 /четири/, находящ се в гр. София, ***** /четиристотин шестдесет и осем/, вход 5 /пет/, със застроена площ 20.38 кв.м. /двадесет кв.метра тридесет и осем кв.дм./ при съседи: изток - коридор, запад - гараж № 3, север - ТЕЦ помещение, юг - улица, заедно с 0.359 % /нула цяло триста петдесет и девет хилядни процента/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, който гараж представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***

/шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка четири хиляди осемдесет и девет точка четиристотин и тридесет точка десет точка сто седемдесет и седем/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-15/06.03.2009 г. на изпълнителен директор на АГКК, адрес на имота: гр. София, район Младост, *****, самостоятелният обект се намира на етаж 0 /нула/ в сграда с идентификатор *** /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка четири хиляди осемдесет и девет точка четиристотин и тридесет точка десет/, 1 предназначение: жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *** /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка четири хиляди осемдесет и девет точка четиристотин и тридесет/, предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда, брой нива на обекта: 1 /едно/, посочена в документа площ: 20.38 кв.м. /двадесет кв.метра тридесет и осем кв.дм./, прилежащи части: 0.359 % /нула цяло триста петдесет и девет хилядни процента/ идеални части от общите части на сградата, ниво: 1 съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ***, ***, под обекта - няма, над обекта ***, при квоти както следва:

- 5/18 ид.ч. за Х. К. Х.;

- 5/18 ид.ч. за С. С. Р.;

- 5/18 ид.ч. за С. Х. К.;

- 3/18 ид.ч. за Д. Т. Б..

Ищецът сочи, че съсобствеността върху процесния недвижим имот е възникнала по силата на наследствено правоприемство.

Твърди, че гаражът е закупен от П.К.П. по време на брака й с П.Т.П., който брак продължил повече от 10 години. Сочи, че на 23.07.2017 г. е починал П.Т.П., а на 29.01.2019 г. е починала П.К.П..

Твърди, че след смъртта си П.П. бил наследен от съпругата си П.П. и сестра си Д. Б., а след смъртта на П.П. нейни наследници били ищецът и ответниците С. Р. и С. К..

В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответниците С. С.

Р., С. Х. К. и Д. Т. Б., получили лично преписи от исковата молба, не подават отговор.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

За основателността на предявения иск за делба по чл. 34 ЗС е необходимо по делото да бъде уставено наличието на съсобственост между страните по отношение на годен обект за съдебна делба въз основа на посоченото в исковата молба придобивно основание, в конкретния случай – наследствено правоприемство.

2

Установява се от представения по делото Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот от 20.12.2024 г. с № 72, том IX, рег. № 19612, дело № 1438/2004 г. на нотариус В.Б., рег. № 302, че процесният недвижим имот ГАРАЖ № 4 /четири/, находящ се в гр. София, ***** /четиристотин шестдесет и осем/, вход 5 /пет/, със застроена площ 20.38 кв.м. с кадастрален идентификатор ***, е закупен от П.К.П., ЕГН **********.

От представения по делото Акт за женитба /л. 30/ се установява, че П.П. е сключила граждански брак с П.Т.П. на 18.06.1967 г., който брак е съществувал до смъртта на съпруга П.П. през 2017 г., т.е. продължил е за период от 50 години.

По делото не се твърди и не се установява съпрузите да са избрали различен от законовия режим на общност /каквото възможност съществува по Семейния кодекс от 2009 г./, поради което съдът намира, че спрямо тях е приложим именно общия законов режим на общност. С оглед на това, с покупката на процесния недвижим имот на името на съпругата, по отношение на гаража е възникнала бездялова съсобственост в полза на двамата съпрузи.

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници /л. 6 и сл./, на 23.07.2017 г. е починал П.П.. Последният е оставил за законни наследници съпругата си П.К.П. /вдовица, без деца/ и единствената си сестра - Д. Т. Б..

Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 ЗН, к огато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството.

Предвид изложеното, след прекратяване на бездяловата съсобственост върху гаража със смъртта на съпруга, преживявала съпруга П.а е стана собственик на нейната ½ ид.ч. от имота, като, с оглед продължителността на брака между съпрузите, преживялата съпруга П.а е наследила 2/3 от останалата ½ част от имота , т.е. 2/6 ид.ч. от имота.

Следователно, след смъртта на съпруга П., П.П. е станала изключителен собственик на общо 5/6 ид.части от процесния недвижим имот.

3

Сестрата на починалия съпруг Д. Б. е наследила останалата 1/6 ид.част от имота.

От представеното по делото удостоверение за наследници на П.К.П. /л.

10 и сл./, същата е починала на 29.01.2019 г., като не е оставила за наследници деца или съпруг, нито преживели родители.

С оглед на това, приложима е разпоредбата на чл. 8, ал. 4 ГПК, съгласно която, когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително, като по-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.

Видно от удостоверението, бащата на починалата П.П. е имал двама братя – К. С. и Х. Х. /чичовци на П.а/, като и двамата са починали преди П.П..

С оглед на това, вместо К. С. наследява неговия син /първи братовчед на починалата/ - Х. К. Х., вместо С. С. - неговата дъщеря П.К. – жива към датата на смъртта на П.П.. След смъртта си през 2020 г., последаната се наследява от единствения си син - С. С. Р..

Установява се от удостоверението за наследници, че починалата П.П. е оставила наследници от същия ред и степен и по майчина линия.

Майката на П.а – А. С.ова е имала двама братя и три сестри – всичките починали преди П.П.. Към датата на смъртта на П.П., жив наследник от същата степен се явява единствено С. Х. К. – дъщеря на починалия брат на майка й, т.е. първа братовчедка на П.П..

Низходящите на починалите преди наследяват, тъй като са изключени от С. К.. това първи братовчеди не

В този смисъл, следва да се уточни, че ал. 4 на чл. 8 ЗН установява пряко наследяване от съребрените роднини от III до VI степен включително в новия четвърти ред наследници по закон, като низходящия в случая, когато се прилага посочената разпоредба, не заема мястото на своя възходящ, не го замества, а изключва по-далечния роднина.

Този низходящ е призован да наследи пряко, на лично основание, като наследник по закон в новия четвърти ред наследници по закон.

Правилото на чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН намира приложение в случаите, в които са призовани към наследяване в четвъртия ред роднини, намиращи се в 4 различна степен на родство с наследодателя, като законът не допуска сънаследяване, а изключва конкуренцията в полза на по-близкия по степен.

В приложното поле на чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН попадат случаите, в които между по-далечен по степен роднина и низходящ на по-близък по степен роднина не би могло да има конкуренция, защото възходящият на последния е от по-близка по степен родство.

Ако възходящият и другият роднина са били от еднаква степен на родство правилото е неприложимо и низходящият на роднина, примерно от III степен на родство, не би могъл да изключи друг роднина от III степен, защото и неговият възходящ не би могъл да го изключи, тъй като не е бил от по-близка степен.

Правилото "низходящ на по-близък по степен роднина" не е налице, поради което разпоредбата на чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН е неприложима, като първи братовчеди и чичо и леля не могат да наследяват едновременно - наследяват чичото и лелята, а първият братовчед, макар и низходящ, няма да наследи, нито ще изключи чичото и лелята, тъй като възходящият му, както и чичото и лелята са роднини на наследодателя от еднаква степен на родство /така в Тълкувателно решение № 3 от 30.XII.1994 г. по гр. д. № 3/94 г., ОСГК / Предвид изложеното, съдът намира, че на основание чл. 8, ал. 4 ЗН, П.П. е оставила наследници единствено по съребрена линия от 4-та степен, а именно своите първи братовчеди Х. К. Х., С. Х. К. и П.К.. Последната, тъй като е починала в по-късен момент, през 2020 г., е наследена на собствено основание от единствения си наследник по закон - сина си С. С. Р. – законосъобразно конституиран като ответник по делото.

Всеки от тях е наследил по 1/3 от притежаваните от П.П. 5/6 ид.части от недвижимия имот, т.е. по силата на наследственото правоприемство всеки от тях е станал собственик на 5/18 ид.части от процесния гараж.

Изразена със същия знаменател, квотата на сестрата на починалия П.П.

– Д. Т. Б. в съсобствеността се равнява на 3/18 ид.части.

Предвид изложеното, искът за делба се явява основателен, като делбата следва да бъде допусната при посочените по-горе квоти.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

5

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Х. К. Х., ЕГН **********, С. С. Р., ЕГН **********, С. Х. К., ЕГН ********** и Д. Т. Б., ЕГН **********, на следния съсобствен недвижим имот, представляващ:

ГАРАЖ № 4 /четири/, находящ се в гр. София, ***** /четиристотин шестдесет и осем/, вход 5 /пет/, със застроена площ 20.38 кв.м. /двадесет кв.метра тридесет и осем кв.дм./ при съседи: изток - коридор, запад - гараж № 3, север - ТЕЦ помещение, юг - улица, заедно с 0.359 % /нула цяло триста петдесет и девет хилядни процента/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, който гараж представлява САМОСТОЯТЕЛЕН

ОБЕКТ в сграда с идентификатор

*** /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка четири хиляди осемдесет и девет точка четиристотин и тридесет точка десет точка сто седемдесет и седем/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-15/06.03.2009 г. на изпълнителен директор на АГКК, адрес на имота: гр. София, район Младост, *****, самостоятелният обект се намира на етаж 0 /нула/ в сграда с идентификатор *** /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка четири хиляди осемдесет и девет точка четиристотин и тридесет точка десет/, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *** /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка четири хиляди осемдесет и девет точка четиристотин и тридесет/, предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда, брой нива на обекта: 1 /едно/, посочена в документа площ: 20.38 кв.м. /двадесет кв.метра тридесет и осем кв.дм./, прилежащи части: 0.359 % /нула цяло триста петдесет и девет хилядни процента/ идеални части от общите части на сградата, ниво: 1 съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ***, ***, под обекта - няма, над обекта ***, при квоти както следва:

- 5/18 ид.ч. за Х. К. Х., ЕГН **********;

- 5/18 ид.ч. за С. С. Р., ЕГН **********;

- 5/18 ид.ч. за С. Х. К., ЕГН **********;