Протокол № 6176 от 09.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6176 гр. София, 05.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110110436 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „СВ“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЕВ. В. Ч. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.К. Р. – Г – редовно призована, се явява.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 28.03.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 06.04.2022 г., към която са представени 1 доказателства за внесен депозит по допуснатата комплексна експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на комплексна СТЕ и ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

Адв. К. – Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 28.03.2022 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и отговора писмени доказателствени средства.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 28.03.2022 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на комплексната съдебно – техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещите лица:

М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Д.К. Р. - Г – 43 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на комплексна съдебно – техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза.

ДА се изплати възнаграждение на вещите лица от внесения депозит.

ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 200,00 лв.

Адв. К. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове. Ищецът не е ангажирал доказателства, които да доказват наличието на облигационни отношения с него. Претендирам разноски, както в заповедното, така и в исковото производство. Представила съм по делото списък на разноските.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

3

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:49 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4