Определение № 72 от 02.02.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. Велико Търново, 01.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20244000500054 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

ВТАС констатира, че в депозираната въззивна жалба от Г. Й. Б. срещу Решение № 394/ 24.10.2023 г. по описа на ОС – Плевен, въз основа на която е образувано настоящото дело, се съдържа искане на особения представител адв. В. В. за изменение на решението в частта за разноските чрез присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение. Адв. В. изразява несъгласие с определения й от първоинстанционния съд размер на адвокатското възнаграждение. Съдът констатира, че преди устните състезания тя е направила искане за увеличаване на размера на възнаграждението, по което ОС – Плевен се е произнесъл в мотивите на решението си. Направените оплаквания срещу отказа на съда да бъде увеличено възнаграждението й следва да се квалифицират като искане с правно основание чл.248 ал.1 ГПК, защото въззивният съд не би могъл да ревизира произнасянето по разноските при липса на произнасяне от първоинстанционния съд по реда на цитираната норма.

С оглед предвидената в чл.248 ал.3 ГПК процесуална възможност постановеният от съда акт относно разноските да подлежи на въззивен контрол и необходимостта въззивната жалба против решението и евентуално против акта по чл.248 ал.1 ГПК да се разгледат от въззивната инстанция в едно и също производство, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по искането по чл.248 ал.1 ГПК. Видно е, че насрещната страна е заела становище по искането с отговора си на въззивната жалба. След постановяване на съдебния акт и изтичане срока за обжалването му, делото следва да се върне на ВТАС за продължаване на съдопроизводствените действия.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 54/ 2024 г. по описа на ВТАС.

ВРЪЩА гр. дело № 733/ 2023 г. по описа на ОС – Плевен на същия съд за разглеждане на съдържащото се във въззивната жалба на Г. Й. Б. искане на особения представител адв. В. В. с правно основание чл.248 ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските чрез присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение.

След изтичане срока за обжалване на постановения по реда на чл.248 ал.1 ГПК съдебен акт, делото да се върне на ВТАС за продължаване на производството по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2