Споразумение № 119 от 05.05.2016, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2016

Град

Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На пети май две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Николай Гугушев сложи за разглеждане докладваното от Съдия ПАТАЛОВ

НОХ дело №323 по описа на Съда за 2016 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Николай Гугушев.

Обвиняемият Р.Х.Х., редовно призован, чрез администрацията на СДВНЧ- Любимец, явява се лично и с адв. Р.Б. от ХАК – служебен защитник от ДП, също редовно призована.

Явява се преводач от кюрдско наречие – Б.А.Ш., редовно уведомен.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото. Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от кюрдско наречие. Нямаме възражение да се назначи за преводач Б.А.Ш..

Съдът като взе предвид, че обвиняемият Р.Х.Х. не е български гражданин и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желае да се ползва от кюрдско наречие в настоящото наказателно производство, намира за необходимо, на основание чл.21, вр.чл.395а от НПК, да назначи на същия преводач, като поименно определя за такъв – Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдско наречие и обратно при възнаграждение в размер на 20,00 лева. Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА поименно Б.А.Ш., за преводач на обвиняемият Р.Х.Х. по НОХД №323/2016 година, който да извърши превод от български на кюрдско и обратно, при възнаграждение в размер на 20 лв., платимо от бюджета на съда.

ДА СЕ

ИЗПЛАТЯТ на преводача и пътни разноски, в размер 16.00 лв., от бюджета на съда, за явяване в с.з.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Б.А.Ш., роден на *** ***, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и др. особени отношения със страните. Владее писмено и говоримо кюрдско наречие и български език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.

Поради липсата на други процесуални пречки за даване ход на делото и след осигуряването на задължителния преводач на обвиняемия от надлежния език, за осъществяване на устен превод в процеса, съдът

О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, чрез преводача.

Обвиняемият Р.Х.Х., роден на ***г***, Ирак, кюрд по произход, гражданин на Ирак, живущ ***, Ирак, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия. Нямам други искания за доказателства, както и по реда на съдебното следствие.

Адв.Б. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и прокурора.

Обвиняемият Р.Х.Х. /чрез преводача/

- Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.

Разясниха се на обвиняемият и правата му по чл.55 НК, и в частност тези по чл.55, ал.3, вр. чл.395а и по чл.395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената присъда, респ. одобрено споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Обвиняемият

Р.Х.Х. /чрез преводача/ на основание чл.395вНПК – Не желая да получа писмен превод на одобреното от съда споразумение, на разбираемия от мен език.

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемият и неговия защитник - адв. Б. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Адв.Б. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемият Р.Х.Х., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият Р.Х.Х. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл.382, ал.5 от НПК, Съдът предлага промяна в споразумението, касаеща т.2, като се допълни в следния смисъл: „Вещественото доказателство по делото, а именно: иракски паспорт № А10419477, с положен в него неистински чуждестранен официален документ „немски визов стикер с № ********* на името на Гарди Р.Х.Х.“, да се върне на обвиняемия Гарди Р.Х.Х., след надлежно отбелязване от органите на ГПУ Свиленград недействителността на немския визов стикер.” Прокурорът –

Съгласен съм.

Адв.Б. – Съгласна съм.

Обвиняемият Р.Х.Х.

/чрез преводача/ - Съгласен съм.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 05.05.2016г. в град Свиленград между подписаните Николай Гугушев - прокурор в ОП Хасково, командирован в Районна прокуратура Свиленград и Р.Б. ***, защитник на иракския гражданин – Р.Х.Х., обвиняем по бързо производство № 114/2016 год. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 НПК и постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Р.Х.Х., роден на ***

***, Ирак, кюрд по произход, гражданин на Ирак, живущ ***, Ирак, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, притежаващ иракски паспорт с № А10419477, издаден на 16.12.2015 г., с настоящ адрес за призоваване в страната – СДВНЧ - Любимец, се признава за виновен в това, че:

На 28.04.2016 г. през ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.

Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта

– престъпление по чл. 279, ал.1 НК, за което се предвижда наказание до пет години лишаване от свобода и глоба от 100 до 300 лева и се признава за виновен в това, че:

Разпечатката съдържа 60 от 135 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/37b19f76-443b-4d8a-b765-959971090ad5