Определение № 6328 от 13.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6328 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИЛЯНА Г. МАНОВА като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело № 20261110103328 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Образувано е по молба по чл. 8, ал. 1, т. 2 ЗЗДН, подадена от Д. Б. Д., в качеството му на баща и законен представител на малолетната Т. Д. Д., с искане за налагане на мерки за защита спрямо детето срещу М. Ц. М. /дядо на детето на майчина линия/ и В. М. Ц. /майка на детето/. В сезиращата съда молба и в уточнителна молба вх. № 41744 от 10.02.2026 г. се твърди, че на 31.01.2026 г., около 17.00 часа на излизане от магазин Лидл в Ринг Мол, гр.

София, В. М. Ц. започнала да крещи по молителя и детето /без да се посочват конкретни думи и изрази/; молителят се качил с детето Т. в автомобил, когато чул удар отзад, излязъл и видял, че ответницата е хвърлила по колата чантата с продуктите. Твърди се, че на 06.02.2026 г. в с. Трудовец на детска площадка, находяща се на кръстовището на ул. Любен Каравелов“ и ул. „Александър Стамболийски“, около 17:00 – 17:20 часа, детето Т. заявило на майка си, че тръгва с молителя, при което ответницата избухнала - започнала да крещи и казала „ ...ще останеш без майка... ти никога повече няма да видиш сестрите си..., това ли искаш…“. Между вербалните нападки срещу детето се обадил ответникът М. Ц. М., който дошъл на място за много кратко време, крещял, че молителят е „помияр“, „психопат“, манипулира детето и че трябва да започне да плаща, тъй като му трябвали пари. Молителят бил гушнал детето, когато ответникът се нахвърлил и хванал силно Т. за ръката, дърпайки я, сякаш искал да я отскубне от прегръдката на молителя. Детето изпищяло от болка и казало 1 че много го боли ръката, разплакало се. Ответникът изритал молителя в левия глезен. Ответната страна В. Ц. стояла на едно място и крещяла „...ще останеш без майка ... без сестри и т.н....", допуснала и упражняване на физическо насилие над детето.

Съдът намира подадената молба за допустима и редовна, предвид разпоредбите на чл. 9, ал. 1, т. 4 и чл. 10, ал. 1 ЗЗДН.

Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 ЗЗДН съдът следва служебно да конституира детето Т. Д. Д., като пострадало лице в настоящото производство.

Следва да бъде оставено без уважение искането за издаване на заповед за незабавна защита, доколкото молбата не съдържа данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на детето.

Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2, вр. чл. 8, ал. 1, т. 2 ЗЗДН Т. Д.

Д., ЕГН **********, действаща чрез своя баща и законен представител Д. Б.

Д., ЕГН **********, като пострадало лице.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на молителя в първото по делото отрито съдебно заседание, след излагане на становище от ответните страни.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2026 г., о т 11:40 ч., за когато да се призоват страните, като на ответниците се изпратят преписи от първоначалната и уточнителната молби с приложенията, като им се укаже задължението по чл. 12, ал.1 ЗЗДН да представят и посочат своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето, с препис от молбите и приложенията, за изготвяне на социален доклад, който да бъде съставен въз основа на проучване и среща с детето.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН справка за съдимост и за наложени мерки по ЗЗДН на молителя и ответните страни. Справката да бъде изготвена към датата на съдебното заседание.

2

ДА СЕ ИЗИСКА справка на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН дали молителят и ответниците се водят на психиатричен отчет и дали са лекувани в психиатрични заведения.

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за незабавна защита по чл.

18 ЗЗДН.

ОТВЕТНИТЕ СТРАНИ да се призоват чрез органите на МВР.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3