Определение № 2844 от 15.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2844 гр. София, 15.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Машев като разгледа докладваното от Красимир Машев Частно касационно търговско дело № 20268003902204 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 255, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 52084/04.09.2026 г. на частния жалбоподател за определяне на срок за произнасяне от Апелативен съдВелико Търново с краен съдебен акт по подадената от него частна жалба срещу Определение № 290/01.07.2026 г., постановено по т. д. № 63/2026 г. по описа на ОС-Велико Търново, с което първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство.

Молбата е подадена чрез обявената на интернет страницата на Върховния касационен съд електронна поща: [email protected]. Молбата не отговаря на изискванията за нейната редовност, тъй като този електронен документ не е подписан с квалифициран електронен подпис, в какъвто смисъл са уредените в чл. 102ж, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 102б, ал. 2, т. 2 ГПК нормативни изисквания. Съобразявайки обстоятелството, че това процесуално действие не е извършено надлежно, с Разпореждане от 18.09.2026 г. председателят на І отделение в Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България е дал възможност на молителя в 1-седмичен срок от получаване на препис от това разпореждане да приподпише собственоръчно или с валиден квалифициран електронен подпис молбата за определяне на срок при бавност, като е указал неблагоприятните процесуални последици от неизпълнение на тези указания в срока.

Молителят е получил препис от това Разпореждане на 28.09.2026 г. по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК (чрез пълнолетно лице от домашните му – сестра му А. Г., със задължение да предаде съдебните книжа на неговия адресат), но в 1 дадения от съда срок не е отстранил констатираните нередовности на молбата с вх. № 52084/04.09.2026 г., поради което на основание чл. 101, ал. 3 ГПК следва да се приеме, че това процесуално действие не е извършено, като тази молба трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея т. д. № 2204/2026 г. по описа на ВКС, ІІ т. о. да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 257, ал. 2 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 52084/04.09.2026 г., подадена на електронната поща на ВКС [email protected] от електронен адрес [email protected], като ПРЕКРАТЯВА т. д. № 2204/2026 г. по описа на ВКС, ІІ т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК пред друг състав на ВКС в 1-седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

ПРЕПИС от Определението да се връчи на молителя Г. Д. Г..

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2