Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 203 от 17.04.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 322/2024
Вид
Определение № 203
Подписан
17.04.2024
В сила
17.04.2024
Състав
Валя Рушанова, Светла Букова, Христина Михова

Цитирани разпоредби

  • чл. 43, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. София, 17.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Христина Михова

Светла Букова като разгледа докладваното от Валя Рушанова Касационно частно наказателно дело № 20248003200322 по описа за 2024 година Производството е с основание чл. 43, т.1 от НПК.

Образувано е въз основа на разпореждане № 113/01.04.24г., постановено по нохд № 140/24г. по описа на Окръжен съд - Търговище, с което съдебното производство е прекратено, а делото е изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност поради наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по нохд № 140/24г. по описа на Окръжен съд - Търговище е било образувано по обвинителен акт срещу П. Г. П. за престъпление по чл.123, ал.1 от НК.

Видно от списъка за призоваване към обвинителния акт подсъдимият, трите лица, наследници на починалия В. М., 6 -ма от свидетелите и две от вещите лица живеят в гр. Варна. Останалите свидетели са с адреси както следва – 1 в гр. Белослав, 1 – в гр. София, 1- в гр. Разград и 4 - ма в гр. Търговище.

Извън съмнение целта на предоставената в разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК процесуална възможност за промяна на местната подсъдност е да се постигне разглеждането на делото в разумен срок и намаляване затрудненията на участниците в наказателния процес, свързани с придвижването им до местно компетентния съд. В настоящия случай преобладаващата част от свидетелите живеят в района на гр. Варна, а друга част – са с адрес в близост до него. Затова необходимостта от процесуална икономия, свързана от една страна с бързина на производството, а от друга - с възможно минимален разход на време и средства от страна на участниците в наказателното производство, предпоставя разглеждането на делото да се осъществи от Окръжен съд - Варна.

С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното нохд № 140/24г. по описа на Окръжен съд - Търговище за разглеждане от Окръжен съд - Варна.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд- Търговище за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2