Определение № 90 от 28.02.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. Сливен, 28.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева в присъствието на прокурора В. Д. Б. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20252200200087 по описа за 2025 година

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в присъствието на страните своя съдебен акт.

Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА, изпратена с писмо вх. № 170/07.02.2025 г. за УПО на лишената от свобода К. М. В. с ЕГН **********, чрез адв. Д. Б. от АК-Сливен, с която се иска да бъде освободена условно предсрочно.

Към молбата са приложени: Справка за лишения от свобода със становище на затворническата администрация по молбата за УПО, експертно решение № ******* от *******г. на ТЕЛК при МБАЛ-С.“АД, удостоверение за раждане № ******* от *******г. издадено от Община С., система за оценка на осъден правонарушител-форма за самооценка, План на присъдата, Скрининг за риск от вреди, досието на осъдения.

В с.з. не се представиха доказателства от защитата.

Представителят на затвора гр. Сливен изрази становище за неоснователност на молбата по изложените в справката съображения за наличие на двете предпоставки за УПО по чл. 70 НК, като се поддържа, че не са налице позитивни промени по време престоя в затвора - рискът от рецидив е 71 т. и поради това молбата за УПО следва да се отхвърли.

Прокурорът изрази становище, с което предостави на съда да прецени евентуалното уважаване на молбата, като посочи както високата степен на риск от рецидив по отношение на лишената от свобода и като антитеза отличното й поведение в рамките на изтърпяване на наказанието, работата й и 1 липсата на наказания.

Защитник на осъденото лице адв. Б. пледира за уважаване на молбата за УПО, тъй като осъдената е изтърпяла голяма част от наложеното и наказание ЛС, има добро поведение в затвора и има болно дете, за което трябва да се грижи доколкото в настоящия момент баща се грижи за детето, но предвид възрастта на детето е необходима майчина грижа.

Осъденото лице поиска от съда да уважи молбата му за УПО, тъй като има болно дете навън и заяви, че никога не би направила отново това, за което е в затвора.

Съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна:

С така изпратената до съда молба чрез началника на затвора е изпълнено изискването на чл. 437, ал.2 и 3 НПК, молбата изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице и ще се разгледа по същество.

Осъденото лице в момента изтърпява увеличено, общо най-тежко наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 година и 10 месеца, наложено и с Определение №135/28.06.2024г. по ЧНД. №450/2024г на Районен съд Габрово, потвърдено с Решение № 81 от 08.11.2024г по ВЧНД. №225/2024г. на Окръжен съд Габрово, за извършени в периода 07.11. до 20.12.2021г. в гр.

София, гр. Плевен и гр. Габрово седем престъпления по чл. 209 от НК.

Постъпила в затвора - Сливен на 02.12.2024г.

Началото на наказанието е от 02.12.2024 г.

Към 28.02.2025г. съгласно представената в последното с.з. справка и остава да изтърпи още два месеца и двадесет и пет дни.

В материалите по делото е наличен първоначален доклад в рамките на който за лишената от свобода е бил определен риск от рецидив в размер от 71 точки, като проблемни зони са били маркирани следните обстоятелства: осъждането на лицето със 10 съдебни акта за извършени множество измами на различни лица, маркирана е слаба критичност към криминалното поведение, маркирано е емоционално равновесие, мисловни умения и поведение, управление на финанси и доходи, нагласи.

Този доклад е с дата към 20.12.2024г., и няма данни при предишния си престой, при който лишената от свобода е изтърпяла 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода“, което се явява част от наказанията включени в 2 увеличено, общо най-тежко в процеса на този престой в пенициарното заведение да е настъпило по-благоприятно развитие за лицето.

Отчетени са били промени в положителна насока, а именно положителните нагласи към трудовата ангажираност, безпроблемни отношения с останалите, липса на конфликтни отношения и дисциплинарни прояви. Констатирано е участие в трудова дейност и в мероприятия в местото за лишаване от свобода.

Несъмнено от приложеното затворническото досие се констатира фактът, че лицето е с изцяло съобразно режимните изисквания в местата за лишаване от свобода поведение. В тази връзка е видно, че същата още при първите си два престоя в затвора е полагала доброволен неплатен труд и е била устроена на работа на външен работен обект, а при настоящото си постъпване в затвора, считано от 05.01.2025г. е устроена на външен работен обект, където работи и към момента, като няма данни за нарушаване на работния процес.

Всички тези писмени данни оценени от състава на настоящия съд, сочат че действително в процеса на изтърпяване на наказанието е налице тенденция, която да удостоверява настъпващи положителни промени в поведението на лицето. Посочените обстоятелства от настоящия състав не се приемат за достатъчни като такива, които да се преценят, че възпитателният процес е приключил в своята цялост, а и в такава насока са твърденията на представителя на началника на затвора, в такава насока са и данните извлечени от материалите, които удостоверяват, именно становището на администрацията при затвора гр. Сливен, от плана за изпълнение на присъдата, т. е. длъжностните лица ангажирани с изпълнението на присъдата и процесът, който трябва да бъде проведен, с оглед поправянето на лицето, твърдят необходимост от продължаване на възпитателната работа.

Действително в становището на затворническата администрация не са удостоверени причини, които да обосноват в каква степен е необходимо да бъде продължен възпитателен процес, доколкото очевидно ясно е че лицето има да изтърпява наказание "лишаване от свобода" още в рамките на 2 месеца и 25 дни и също очевидно ясно е, че планирането на присъдата се осъществява в рамките на целия период от време за изтърпяване на наказанието "лишаване от свобода".

Независимо от това обстоятелство, съдът констатирайки, че не е 3 налице снижаване в оценката дадена от затворническата администрация в поведението на лицето и предвид необходимостта от работа в насока промяна в поведението и личността, намира че следва да остави без уважение искането за допускане на условно предсрочно освобождаване на лицето.

С оглед изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишената от свобода К. М. В., ЕГН ********** за условното и предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното и с Определение №135/28.06.2024г. по ЧНД №450/2024г. на Районен съд Габрово, потвърдено с Решение № 81 от 08.11.2024г по ВЧНД №225/2024г. на Окръжен съд Габрово увеличено, общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 10 месеца, в размер на този остатък към 28.02.2025 г. от два месеца и двадесет и пет дни.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр. Бургас по реда на глава XXII в седмодневен срок от днес.

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на Окръжна прокуратура – Сливен, администрацията на Затвора - Сливен, както и лично на осъденото лице К. М. В..

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Началника на Затвора – гр.Сливен и на Окръжна прокуратура гр. Сливен.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 4