Определение № 5660 от 17.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5660 гр. Варна, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20253100502619 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.413, ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Г. П., ЕГН **********, срещу Заповед за изпълнение №4088/29.07.2025г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.

№8594/2025г. на ВРС, 12-ти състав, в частта за разноските.

При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че първоинстанционното дело е ненадлежно комплектовано/непълно, а именно:

- последният приложен към първоинстанционното дело съдебен акт е разпореждане №39100/13.10.2025г., последвано от разписка за връчването му, след което е удостоверен от деловодител на ВРС край на делото до л.65; ако в действителност делото приключва така жалбата по чл.413, ал.1 ГПК би била преждевременно изпратена на ВОС съобразно мотивите по т.12 от ТР №4 от 2014г. на ОСТГК на ВКС;

- при внимателен преглед на делото на ВРС (макар въззивният съд да не е длъжен да взема предвид материали, неприложени към делото, а прикрепени към неговата корица) въззивният съд констатира последващо подадени молбауточнение от 23.10.2025г. от длъжника с приложения към нея и съответстващо на уточнението разпореждане №40615/28.10.2025г.; същите в противоречие с ПАС са прикрепени към корица на делото, но онагледяват указания на ВРС към заявителя (две групи, изпълними в два различни срока); изобщо обаче няма върнат екземпляр за връчване на последния съдебен акт с отразяване на дата на получаването му, с оглед преценка за изпълнение или не;

- с разпореждане №40615/28.10.2025г. на ВРС (към корица) ВРС е дал на заявителя две групи указания, изпълними в два различни срока, като единият е 1 едномесечен от връчване на съобщението;частната жалба е изпратена на ВОС с разпореждане от 03.12.2025г. при пълна липса на данни дали и кога е било връчено на заявителя разпореждането, респ. дали и кога са изтекли сроковете за изпълнение, като най-вероятно срокът по чл.415, ал.4 от ГПК не е бил изтекъл към момента на изпращане на частната жалба предвид датата на смия последен във времето акт на ВРС от 28.10.2025г.;

- по двата пункта указания ВРС е предупредил заявителя за последиците при неизпълнение, като и в двата случая е указал, че заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена в съответни нейни части; от ВРС обаче не са предприети действия в изпълнение на тези предупреждения, които биха били относими към предметния обхват и евентуално дори към допустимостта на частната жалба по чл.413, ал.1 от ГПК.

Предвид изложеното се налага прекратяване на делото пред ВОС и връщането му на ВРС с указания за надлежно администриране/комплектоване на първоинстанционното дело, съобразно мотивите на въззивния съд.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. дело №2619 по описа на ВОС за 2025г., 4-ти състав.

ВРЪЩА настоящото въззивно дело, ведно с първоинстанционното дело, на ВРС с указания за надлежно администриране и/или комплектоване на първоинстанционното дело, съобразно мотивите на въззивния съд в настоящия съдебен акт.

След изпълнение на указанията в цялост и при преценка за наличие на предпоставките за изпращане на жалбата, делото следва да бъде изпратено отново на ВОС за разглеждане на подадената жалба по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5660 гр. Варна, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20253100502619 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.413, ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Г. П., ЕГН **********, срещу Заповед за изпълнение №4088/29.07.2025г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.

№8594/2025г. на ВРС, 12-ти състав, в частта за разноските.

При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че първоинстанционното дело е ненадлежно комплектовано/непълно, а именно:

- последният приложен към първоинстанционното дело съдебен акт е разпореждане №39100/13.10.2025г., последвано от разписка за връчването му, след което е удостоверен от деловодител на ВРС край на делото до л.65; ако в действителност делото приключва така жалбата по чл.413, ал.1 ГПК би била преждевременно изпратена на ВОС съобразно мотивите по т.12 от ТР №4 от 2014г. на ОСТГК на ВКС;

- при внимателен преглед на делото на ВРС (макар въззивният съд да не е длъжен да взема предвид материали, неприложени към делото, а прикрепени към неговата корица) въззивният съд констатира последващо подадени молбауточнение от 23.10.2025г. от длъжника с приложения към нея и съответстващо на уточнението разпореждане №40615/28.10.2025г.; същите в противоречие с ПАС са прикрепени към корица на делото, но онагледяват указания на ВРС към заявителя (две групи, изпълними в два различни срока); изобщо обаче няма върнат екземпляр за връчване на последния съдебен акт с отразяване на дата на получаването му, с оглед преценка за изпълнение или не;

- с разпореждане №40615/28.10.2025г. на ВРС (към корица) ВРС е дал на заявителя две групи указания, изпълними в два различни срока, като единият е 1 едномесечен от връчване на съобщението;частната жалба е изпратена на ВОС с разпореждане от 03.12.2025г. при пълна липса на данни дали и кога е било връчено на заявителя разпореждането, респ. дали и кога са изтекли сроковете за изпълнение, като най-вероятно срокът по чл.415, ал.4 от ГПК не е бил изтекъл към момента на изпращане на частната жалба предвид датата на смия последен във времето акт на ВРС от 28.10.2025г.;

- по двата пункта указания ВРС е предупредил заявителя за последиците при неизпълнение, като и в двата случая е указал, че заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена в съответни нейни части; от ВРС обаче не са предприети действия в изпълнение на тези предупреждения, които биха били относими към предметния обхват и евентуално дори към допустимостта на частната жалба по чл.413, ал.1 от ГПК.

Предвид изложеното се налага прекратяване на делото пред ВОС и връщането му на ВРС с указания за надлежно администриране/комплектоване на първоинстанционното дело, съобразно мотивите на въззивния съд.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. дело №2619 по описа на ВОС за 2025г., 4-ти състав.

ВРЪЩА настоящото въззивно дело, ведно с първоинстанционното дело, на ВРС с указания за надлежно администриране и/или комплектоване на първоинстанционното дело, съобразно мотивите на въззивния съд в настоящия съдебен акт.

След изпълнение на указанията в цялост и при преценка за наличие на предпоставките за изпращане на жалбата, делото следва да бъде изпратено отново на ВОС за разглеждане на подадената жалба по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2