Протокол № 95 от 15.04.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. гр.Мадан, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20265430100087 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На второ четене в 11.32 часа.

ИЩЕЦЪТ Н. Б. Р. – редовно призован, не се явява, вместо него адв. Е.

П. – редовно упълномощен.

ОТВЕТНИЦАТА К. Н. Г. – редовно призована, не се явява.

АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 108/16.03.2026 г.

АДВ. П. – Поддържаме исковата молба. Молим проекта за доклад да се обяви за окончателен. Да се приемат представените доказателства и да пристъпим към разпит на водените от мен свидетели.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 108/16.03.2026 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с 1

Определение № 108/16.03.2026 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи: Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК; Схема на самостоятелен обект в сграда;

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на водения от ищеца свидетел, както следва:

К. Р. И. - ** години, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И. – Знам, че Н. има недвижим имот в гр. Р. - офис, който се намира до моя офис. Моят офис е на бул. „******“, а мисля, че неговия е на ул. „*******“, на гърба на блока. Н. Р. се нанесе в имота и започна да го ползва, мисля, че някъде през 2010 г. Ползваше имота като продаваше разни ловно - рибарски стоки, ползваше го за сервиз – за ремонт на джиесеми, общо взето за това. През този период, никой не е идвал да каже на Н., че този имот не е негов, само той си го ползва. Към днешна дата виждам да влиза в имота дъщеря му – К. Г.. Доколкото знам мисля, че отношенията им са доста обтегнати напоследък. Н. последно съм го виждал преди Нова година, някъде ноември месец.

Освободи се свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на водения от ищеца свидетел, както следва:

В. С. П. - ** години, българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ П. – Знам, че Н. Р. има недвижим имот в гр. Р., който се 2 ползва за офис на ул. „***, блок № **. От доста време е там. Аз имам имот в същата сграда, на първия етаж, който го използвам за офис. Имам имота от 2006 г. Мисля, че Н. Р. се нанесе в имота и започна да го ползва през 2010 г., защото съм го посещавал. Имаше ловно - рибарски такъми и сервиз за ремонт на джиесеми. Това е от 2010 година насам. В този период от 2010 г. насам не съм ставал свидетел, някой друг да е идвал и да е имал претенции за този имот, нито съм виждал, нито съм чувал, само Н. Р. го е ползвал. Виждал съм К. Р. да ползва имота от тази Нова година – 2026 г. Чувал съм, че са се влошили отношенията между Н. Р. и К.. Имота е срещу Пенсионерския клуб, там отзад. На първия етаж е, има стълбички, има две помещения, влиза се в едното и от там има преходна врата към второто. Фактически две стаи има, като в първата се влиза директно отвън, а във втората чрез друга врата.

Освободи се свидетеля.

АДВ. П. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П. – Уважаеми г-н Съдия, моля за уважаване на исковата молба и отхвърляне на депозирания отговор от ответницата.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.46 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3