Определение № 226 от 25.02.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226 гр. Бургас, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ

Съдебни

ЙОАНА ПЛ. ИВАНОВА заседатели: СОНЯ АТ. ПЕТКАНОВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Благовест Д. Вангелов като разгледа докладваното от М. Р. БАЕВ Частно наказателно дело № 20252100201403 по описа за 2025 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК и e образувано по повод постъпила молбата на М. Д. В. с ЕГН: **********, с посочен съдебен адрес – гр. ***, ул. „**“ № *, ет. *, ап. *, чрез адв. Т. Д. – БАК, с искане за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 НК по отношение на осъжданията на В.. Молителят счита, че са налице условията за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК по отношение на осъжданията му, във връзка с което излага и съображения и ангажира доказателства.

В провелото се по делото съдебно заседание молителя не се явява лично.

Представлява се от защитник – адв. Д. – БАК, който поддържа молбата и моли съдът да допусне съдебна реабилитация по отношение на осъжданията на лицето.

В съдебно заседание представителят на Бургаска окръжна прокуратура намира молбата за основателна. Счита, че са налице основанията по чл. 87 от НК.

Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и като съобрази изложеното в молбата, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представената по делото справка за съдимост молителят В. е * общо 3 пъти, както следва:

1. С Определение № 138/2011.2008 г. по НОХД № 281/2008 г. на Окръжен съд Бургас, в сила от 20.11.2008 г. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 1 и 2 от НК и по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и му 1 е наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца.

Наказанието е изтърпяно на 04.05.2010 год.

2. С Присъда № 1/2016 г. по НОХД № 1488/2015 г. на Районен съд Бургас, потвърдена с Решение № 118/2016 г. по ВНОХД № 87/2016 г. на Окръжен съд Бургас, в сила от 10.06.2016 г. е признат за виновен в извършването на 05.05.2012 г. на престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.

Наказанието е изтърпяно на 11.07.2017 год.

3. Със споразумение № 35/13.05.2022 г. по НОХД № 424/2022 г. на Окръжен съд Бургас, в сила от 13.05.2022 г. е признат за виновен в извършването на 04.08.2021 г. на престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца и ГЛОБА от 150 /сто и петдесет/ лв.

Наказанието „Лишаване от свобода“ е изтърпяно на 18.08.2022 г., а глобата е платена на 16.11.2022 год.

Видно от материалите по делото спрямо В. няма образувани висящи наказателни производства, нито изпълнителни дела пред ДСИ за дължими публични задължения.

В. упражнява трудова функция, като управител и едноличен собственик на капитала на търговското дружество „**“ * с ЕИК: **.

При тези данни от правна страна съдът намира, че молбата на М. Д. В. се явява основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство, предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК. Процесуалните предпоставките за неговото започване са изброени в чл. 434 НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждане на лицето, както и такива, обуславящи наличието на условията по чл. 87 НК. Видно от текста на чл. 85, ал. 1 НК реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното. Когато не са налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен ред, като съгласно чл. 88 НК, същата може да бъде искана и от наследниците на осъдения след неговата смърт, ако той е имал право на това. За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл. 87 НК, е необходимо съответно: 1/ да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2/ в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3/ осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4/ да е 2 възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за не възстановяването им. Други предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация законодателят не е предвидил, поради което и преценката на съда следва да се разпростре само върху цитираните.

На първо място съдът намира, че не са настъпили условията по чл. 88а НК, за да се приеме, че лицето е реабилитирано по право при условията на т.нар. „пълна реабилитация“, доколкото от изтърпяване на последното осъждане не са изминали изискуемите 5 години по чл. 88а, ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 НК (ще изтекат на 18.08.2027 г.), а съгласно чл. 88а, ал. 4 НК – когато лицето е извършило няколко престъпления, за които не е реабилитирано – осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените срокове за всички осъждания. Не са налице и предпоставките за „непълна реабилитация“ по смисъла на чл. 86 НК, доколкото в тригодишния срок на осъждането по НОХД № 281/2008 г. на Окръжен съд Бургас В. е извършил деянието по НОХД № 1488/2015 г. на Районен съд Бургас, поради което и е налице забраната по чл. 86, ал. 1, т. 2 НК. В този смисъл, към този момент действително за молителя остава възможността да поиска да бъде реабилитиран по съдебен ред.

Към настоящия момент няма спор, че от изтърпяване на наказанията и по трите осъждания на В. са изтекли повече от изискуемите от закона три години, през които той не е извършил друго престъпление и спрямо него няма образувани висящи производства, с което първата и втората предпоставка на чл. 87 НК са изпълнени. Тук е мястото да се посочи, че по принцип нормата на чл. 87 от НК не съдържа предписание, как следва да се преценят основанията за съдебна реабилитация, в случаите на повече от едно осъждания. Тази празнина е запълнена от съдебната практика – единна и непротиворечива във виждането си, че тригодишният срок по чл.

87, ал. 1 от НК при множество осъждания започва да тече от изтичане на срока на наложеното с последната присъда наказание, като към момента на подаване на искането за реабилитация следва да са изтекли три години от изтърпяването на наказанията по всички присъди (в този см. са Решение № 44 от 28.01.2010 г. на ВКС по н.д. № 505/ 2009г. II н.о.; Решение № 447 от 18.11.2014 г. на ВКС по н.д. № 1429/2014 г. III н.о и други), което в случая е изпълнено.

По отношение на вредите по НОХД № 424/2022 г. на Окръжен съд Бургас съдът след служебна справка констатира, че в съдебния Протокол № 428/13.05.2022 г., както и в самото споразумение по това дело, изрично е посочено, че вредите са възстановени и доказателство за това се намират на л. 19-24 от досъдебното производство (ДП № 304 ЗМ – 502/2021 г. на РУ-Несебър). По отношение на другите две осъждания – те касаят деяния, от които липсват причинени вреди, подлежащи на възстановяване. Това води до извода, че и четвъртата предпоставка на чл. 87 НК е изпълнена.

3

Последната предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация е лицето да е имало добро поведение, като тази преценка обхваща периода от влизане на присъдата в сила до произнасянето на съда. Съдът счита, че тази предпоставка също е налице, доколкото видно от справката от ОП-Бургас спрямо В. няма образувани наказателни производства, нито са ангажирани доказателства за противообществени прояви. Той полага общественополезен труд, чрез управлявано от него търговско дружество, заплатил е наложената „Глоба“ по НОХД № 424/2022 г. на Окръжен съд Бургас и няма данни за непогасени от него публични задължения. Касае се за мъж в разцвета на силите си, за който приложените доказателства сочат, че наложените наказания са изиграли своя превъзпитателен ефект и който е започнал да води общественополезен начин на живот, поради което и молбата му се явява основателна.

Предвид така изложеното, съдът намира, че по отношение на молителя са настъпили предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация.

Така мотивиран и на основание чл.436, ал. 1 и ал. 2 НПК, във връзка с чл. 87 НК Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА М. Д. В. с ЕГН: **********, за осъжданията му по НОХД № 424/2022 г. на Окръжен съд Бургас, НОХД № 1488/2015 г. на Районен съд Бургас и НОХД № 281/2008 г. на Окръжен съд Бургас.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ в сила на определението, препис от същото да бъде изпратено на Бюро „Съдимост” при РС-Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд гр. Бургас в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4