Определение № 167 от 21.02.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Благоевград, 18.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Ангелина Бисеркова

Моника Христова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско дело № 20211200501124 по описа за 2021 година

Производството е образувано във връзка с повдигната препирня за подсъдност с определение №355/16.12.21г на РС-Сандански по гр.д.

№1490/21г по описа на с.с., с пр. осн.чл.122 ГПК.

Съда след като прецени наведените доводи, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Действително разпоредбата на чл.113 ГПК предвижда при исковете на и срещу потребители да се предявяват пред съда по настоящ адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния.

От материалите по делото се установява по категоричен начин, че ответника, безспорно потребител по см. на §13, т.1 от ДР ЗЗП, е със статут на постоянно пребиваващ гражданин на ЕС у нас със срок до 27.11.16г, чийто настоящ адрес е в гр.Сандански(вж.у-ние на ОДМВР-Ст.Загора).Данни за последващо удължаване на горния срок, респ. регистрирането на други адреси в Българя на ответника, липсват.

При това положение и по арг. на цитираната норма РС-Сандански не е местнокомпетентен да разгледа така препратеното му дело.Тези изводи се обосновават от обстоятелството, че към момента на инициране пред РСКазанлък на заповедното производство 03.07.20г по ч.гр.д.№1329/20г(от когато иска по чл.422 ГПК се явява висящ), ответника не е имал какъвто и да 1 е адрес в Сандански, регистриран по надлежния ред.С изтичането срока на статута му на постоянно пребиваващ на27.11.16г, се заличават и всички останали негови последици,вкл. регистрацията на постоянен адрес.

В този контекст делото ще следва да се изпрати на първоначално сезирания РС-Казанлък.Доводите на РС-Сандански за приложение на чл.107 ГПК не променят горните изводи, тъй като спора за подсъдност е между тези две съдилища, който единствено подлежи на разрешаване по реда на чл.122 ГПК.Според настоящия състав в случая липсва правна възможност за изпращането му на трети РС, неучастващ в повдигнатата препирня, след като делото, нито му е изпращано, нито е отказвал да го разгледа, заради липсата на местна подсъдност.Ето защо то следва да се върне на първоначално сезирания

РС-Казанлък за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия, като няма пречка по силата на чл.118 ГПК да извърши нова преценка за местната подсъдност и ако намери за местнокомпетентен друг съд - да му го препрати, но не и на РС-Сандански.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ РС-Казанлък за местнокомпетентен да разгледа гр.д.

№1490/21г по описа на СРС, като му ИЗПРАЩА същото за продължаване на следващите съдопроизводствени действия съгласно горните указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2