Определение № 51518 от 19.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51518 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110122557 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

19.12.2024 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На деветнадесети декември година две хиляди двадесет и четвърта в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 22557 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молба от процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 14339 от 21.07.2024 г. по гр.д. № 22557/2023 г. по описа на СРС в частта относно присъдените на процесуалния представител на ищеца разноски, като се определи адвокатско възнаграждение под минимума, предвид в наредбата, изложени са подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от насрещната 1 страна Н. М. У., с което се възразява срещу направеното искане за присъждане на разноски за адвокат под предвидения минимум, за което са изложени съображения.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на Н. М. У. против „............................“ ЕООД по предявена искова претенция с правно основание чл. 21, ал. 1 от ЗПК.

С Решение № 14339 от 21.07.2024 г. по гр.д. № 22557/2023 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се посочи, че присъденото на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение е в минималния размер, като съдът е съобразил фактическата и правната сложност на делото.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „............................“ ЕООД, с ЕИК ................., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „................“ № 21, ет. 2, представлявано от управителя И.Х.К., за изменение на Решение № 14339 от 21.07.2024 г. по гр.д. № 22557/2023 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2