Определение № 1163 от 17.10.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1163 гр. Кюстендил, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. А. като разгледа докладваното от Михаела Ив. А. Гражданско дело № 20251520100895 по описа за 2025 година

По молба вх. № 12482/19.02.2025г.

Производството е образувано по искова молба с вх. № 4172/08.04.2025г., депозирана от ВОК „Популярна каса-Кюстендил“ против А. А. Н. и П. К. В..

След провеждане на процедурата по размяна на книжа по чл. 131 от ГПК и проведени две открити заседания по делото, с протоколно определение от 13.10.2025г. съдът е отложил същото като е насрочил открито съдебно заседание за 27.10.2025г. от 15:10 часа.

С молба вх. № 12482/17.10.2025г., депозирана от ищеца, същият сочи на това щото ответникът А. Н. да е погасила дълга изцяло, поради което се отказва от заявените претенции и моли делото да бъде прекратено.

Съгласно чл. 233 от ГПК „Ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.“ В настоящия случай депозираната с правно осн. чл. 233 от ГПК молба е от естество да произведе процесуалния си ефект по десезиране на правораздавателния орган като за това не е необходимо съгласието на насрещната страна по правоотношението.

Ето защо, поради десезирането си, съдът следва да прекрати производството по делото.

С оглед така настъпилото изменение в обстоятелствата по делото по см. на чл.

253 от ГПК, съдът следва да отмени протоколно определение от 13.10.2025г., в частта, в която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.10.2025г. от 15:10 часа.

На осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК при прекратяване на делото ответникът има право на разноски, доколкото обаче липсват данни за сторени такива, а и изрично искане в този смисъл, то такива не следва да й се присъждат.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, на осн. чл. 253 от ГПК, протоколно определение от 13.10.2025г., в частта, в която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.10.2025г. от 15:10 часа.

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 233 от ГПК – поради извършен отказ, производството по гр. д. № 895 от описа на КРС за 2025 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдКюстендил, в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2