Решение № 8693 от 12.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 8693 гр. София, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110135851 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени от „********“ ЕАД срещу И. С. Д. искове – за установяване по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал.

1, т. 1 ГПК на парични задължения с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за които по ч.гр.д. № 60469/2023 г. по описа на СРС, 58 състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: 412,12 лева – главница за неизпълнение на договорни задължения за периода 23.06.2022 г. – 11.08.2022 г., ведно със законната лихва от 02.11.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от 54,36 лева – мораторна лихва за периода 28.07.2022 г. – 01.11.2023 г., които суми се претендират като дължими по Договор № 505130719/10.08.2017 г. и сключените въз основа на него приложения № 1 и Договор за продажба на изплащане от 31.07.2020 г.

В исковата молба се твърди, че на 10.08.2017 г. между „********“ ЕАД (с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД) и И. С. Д. е сключен Договор за електронни съобщителни услуги № 505130719, към който са сключени няколко приложения № 1, с които са уговорени следните услуги: на 30.06.2021 г. е подписано Приложение № 1 за услугата 359 879 262626 с план „Unlimited 49,99“ за срок от 24 месеца и е закупено устройство на преференциална цена – Samsung Gal A12 128 GB Bla+HF TTEC, заплатено в брой; на 15.02.2019 г. е подписано Приложение № 1 за услугата 359 876 262626 с план „А1 Оne Unlimited 32“ за срок от 24 месеца; на 31.07.2020 г. е подписано Приложение № 1 за услуга 359 876 777776 с план „A1 One Unlimited 30“ за срок от 24 месеца; на 26.06.2020 г. е подписано Приложение № 1 за услуга 359 876 1

777778 с план „А1 One Unlimited 28“ за срок от 24 месеца. С Договор за продажба на изплащане от 31.07.2020 г. към номер 359 876 777776 е закупено на изплащане устройство Huawei P40 lite E Black+PB TTEC с първоначална вноска в размер на 9,98 лева и 23 месечни вноски съгласно погасителния план.

На 27.05.2022 г. ответникът е депозирал заявление за пренос на национално значим номер 359 876 777778 в мрежата на друг оператор, поради което на 31.05.2022 г. договор № 505130719 в частта му относно този номер е прекратен предсрочно по вина на ответника и съгласно т. 7 от Приложение № 1 е начислена неустойка. На 22.06.2022 г. ответникът депозирал заявление за пренос на национално значими номера 359 879 262626, 359 876 262626 и 359 876 777776 в мрежата на друг оператор, поради което договор № 505130719 в частта му относно този номер е прекратен и на основание т. 7 от Приложения № 1 е начислена неустойка. Ищецът поддържа, че предвид гореизложеното, ответницата му дължи сума в общ размер на 412,12 лева, от които 37,86 лева – неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 9,98 лева – неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане и 364,28 лева общ размер неустойки. Върху общата сума в размер на 412,12 лева е начислена и мораторна лихва в размер на 54,36 лева.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата. Подаденото в заповедното производство по ч.гр.д. № 60469/2023 г. Възражение не съдържа конкретни оспорвания.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Между страните не се спори, а и от представените Договор № 505130719/10.08.2017 г. (л.7-8), Приложение № 1 – условия на тарифен план за мобилна услуга „A1 Оne Unlimited 32“ (л.10-12) , Приложение № 1 - условия на тарифен план за мобилна услуга „A 1 Оne Unlimited 30“ (л.13-16), Приложение № 1 – условия на тарифен план за мобилна услуга „А1 Оne Unlimited 28“ (л.20-22) и Приложение № 1 – условия за ползване на тарифен план за мобилна услуга „Unlimited 45, 9 9 “ (л.23-25) се установява, че за процесния период страните са били обвързани от облигационно правоотношение, по силата на което ищецът е предоставял на ответницата мобилни услуги за номера ***, ***, *** и ***, а ответницата се е задължила да заплаща месечни абонаменти такси, и реализираното потребление. Между страните не се спори също, че на 31.05.2022 г., 23.06.2022 г. и 24.06.2022 г. мобилните номера, за които са били сключени договорите между страните са пренесени в мрежата на друг оператор, поради което договорът между страните за тези услуги е прекратен.

Съгласно Договор за продажба на изплащане № 505130719 на 2

31.07.2020 г. (л.29-30) между ищеца „********“ ЕАД и ответницата И. С. Д. е сключен такъв, като доколкото саморъчният подпис, положен в договора от името на ответницата, не се оспорва от нея по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК, съдът приема, че именно тя е сключила договора. Съгласно чл. 1 от договора продавачът прехвърля на купувача правото на собственост върху една или няколко вещи, срещу цена, която купувачът се задължава да му заплати в размер и при условията на разсрочено плащане, определени с този договор и приложенията към него. Вещта се определя в приемо-предавателен протокол, който се подписва като неразделна част от настоящия договор. Собствеността и рискът от погиване или повреждане на вещта преминават върху купувача с предаването й. Съгласно чл. 4 от договора купувачът заплаща първоначалната вноска в размер на 9,98 лева и 23 бр. месечни вноски с включена лихва в размер на 4,95 % годишно според инкорпорирания в чл. 5 от договора погасителен план. Съгласно погасителния план вноска № 23 включва 9,94 лева главница и 0,04 % лихва или общо 9,98 лева.

От приемо-предавателен протокол за закупено крайно устройство (л.19) се установява, че на 31.07.2020 г. ищецът е предал на ответницата владението върху апарат Huawei P40 lite E Black+PB TTEC.

От приемо-предавателен протокол за предоставено крайно устройство (л.28) се установява, че на 30.06.2021 г. ищецът е предал на ответницата апарат Samsung Gal A12 128 GB Bla+HF TTEC.

Съгласно приетото без възражения от страните заключение на съдебнотехническа експертиза, представено в писмен вид на лист 206-212 по делото, което съдът кредитира като компетентно изготвено и обосновано, процесът по отчитане на месечното потребление и генериране на фактурите при „********“ ЕАД е изцяло автоматизиран и се извършва чрез независимата софтуерна система „ A m d o c s “ . Системата регистрира и обработва потреблението без човешка намеса, като данните се използват директно за издаване на билинг фактурите. Манипулиране на този процес от външни лица или потребители не е възможно, тъй като системата работи без човешка намеса, при строго регламентирани правила, сертифицирана е и подлежи на одити от независими софтуерни одитори. Това гарантира точността и достоверността на отчетеното потребление. На ответника са предоставени в пълен обем 4 телекомуникационни услуги (мобилна услуга „Unlimited 45,99 %, мобилна услуга „ А 1 ONE Unlimited 28“, мобилна услуга „A1 ONE Unlimited 30“ и мобилна услуга „А1 ONE Unlimited 32“), съгласно сключения договор с партиден № М5758213, като това е надлежно отразено и фактурирано в софтуерната система „Amdocs“ на ищеца. Услугите са предоставяни до датата на пренос на мобилните номера при друг мобилен оператор. По услугите е налично и реализирано потребление за периода на 3 предоставянето им. Номер *** е пренесен към друг мобилен оператор на 24.06.2022 г., номер *** е пренесен на 31.05.2022 г., номер *** е пренесен на 23.06.2022 г., а номер *** е пренесен на 24.06.2022 г.

Съгласно приетото без възражения от страните заключение на съдебноикономическа експертиза, представено в писмен вид на лист 131-133 по делото, което съдът кредитира като компетентно изготвено и обосновано, с фактура № 558792232 от 23.06.2022 ищецът е начислил на ответницата неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС в размер на 39,05 лева за мобилна услуга № 0876777776; с фактура № 558807736 от 24.06.2022 г. ищецът е начислил на ответницата неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС в размер на 129.99 лева за мобилна услуга № 0879262626; с фактура № 558792233 от 23.06.2022 г. ищецът е начислил на ответницата неустойка за дадена отстъпка от цената на месечната такса 6.54 лева за мобилна услуга № 0876777776; с фактура № 558807737 от 24.06.2022 г. ищецът е начислил на ответницата неустойка за дадена отстъпка от цената на месечната такса от 63.88 лева мобилна услуга № 0879262626; с фактура № 558792234 от 23.06.2022 г. ищецът е начислил на ответницата неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство Huawei P40 lite E Black+PB TTEC в размер на 10,47 лева за мобилна услуга № 0876777776. С фактура № 558807738 от 24.06.2022 г. ищецът е начислил на ответницата неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство Samsung Gal A12 128GB Bla+HF TTEC в размер на 114,35 лева за мобилна услуга № 0879262626.

Съгласно Фактура № 0451102403/27.06.2022 г. (л.36) за периода 23.05.2022 г. – 22.06.2022 г. на ответницата са начислени месечни абонаменти такси за мобилни номера *** и ***, други такси за номера ***, *** и *** и потребление за номер ***.

От задължението по фактурата е приспадната сумата от 18,52 лева за номер ***.

Съгласно Фактура № 0452767505/27.07.2022 (л.37) за периода 23.06.2022 г. – 22.07.2022 г. на ответницата са начислени други такси за номера ***, *** и ***, както и потребление за номер ***.

Поради това, че между страните е съществувало облигационно правоотношение, по силата на което ищецът е предоставял на ответницата мобилни услуги за номера ***, ***, *** и ***, които са прекратени, то за периода съответно до 31.05.2022 г. – за номер ***, до 24.06.2022 г за номера *** и *** и до

23.06.2022 г. – за номер *** ответницата е следвало да заплаща месечни абонаментни такси и потребление на ищцовото дружество.

4

Доколкото от заключението на съдебно-техническата експертиза се установи, че сключените договори и реализираното потребление са правилно отчетени в софтуерната система на ищеца за изготвяне на фактури, то претенцията на ищеца за сумата от 31,32 лева по фактурата от 27.06.2022 г. и за 6,54 лева по фактурата от 27.07.2022 г., или общо 37,86 лева е основателна.

Доколкото от представените договор за продажба на изплащане и приемо-предавателен протокол към него се установява, че страните са сключили договор за продажба на апарат Huawei P40 Lite E Black + РВ TTEC, по силата на който ответницата е следвало да заплати цената на устройството на 23 бр. месечни вноски, последната от които е в размер на 9,98 лева, и ответницата не твърди, че е погасила тази вноска, то претенцията на ищеца е основателна и за сумата от 9,98 лева.

По отношение на претендираните неустойки съдът намира следното:

Съгласно заключението на съдебно-икономическата експертиза на ответницата са начислени 2 бр. неустойки в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за номер *** и номер ***, 2 бр. неустойки за дадена отстъпка от цената на месечна такса за номер *** и ***, и 2 бр. неустойки за дадена отстъпка от цената на устройство съответно за апарат Huawei P40 Lite E Black + РВ TTEC и апарат Samsung Gal A12 128 GB Bla+HF TTEC.

Съгласно чл. 7.1 от Приложение № 1 към Договор № 505130719 – условия на тарифен план за мобилна услуга „A1 One Unlimited 30“, за телефонен номер *** (л.15) и чл. 7.1 от Приложение № 1 към Договор № 505130719 – условия за ползване на тарифен план за мобилна услуга „A1 Unlimited 45,99“ (л.24), ако достъпът до мрежата бъде спрян или абонаментът по договора за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на абоната преди изтичане на срока на ползване, определен за този абонамент, абонатът дължи на оператора неустойка в размер на месечните абонаменти такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка, (включително за допълнителния пакет, ако е активиран такъв) до изтичане на съответния срок на ползване. Когато абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване по тази клауза не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. В тази хипотеза, в допълнение на посочената неустойка за предсрочно прекратяване абонатът дължи на оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките по абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства (закупени или предоставени на лизинг/на изплащане), съответстваща на оставащия срок на ползване на съответния абонамент.