Решение № 740 от 11.06.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 740 гр. Пазарджик, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220103753 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за делба във фазата по допускане на делбата.

Предявен е иск по чл.34, ал.1 ЗС за делба на поземлен имот с идентификатор *** по КККР с адрес в с. **, с площ от 981 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди, с номер по предходен план 671, квартал 56, парцел ІІІ, при съседи: ***, ** и **.

Ищцата В. Д. В. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „** твърди, че между страните е налице съсобственост, в която притежава 2/3 ид. части на основание правни сделки и възлагане от съдебен изпълнител, а ответникът притежава 1/3 ид. част по наследство. Твърди, че съсобствениците не могат доброволно да прекратят съсобствеността. Иска от съда да допусне и да извърши делба на имота при посочените права на страните.

Ответникът М. Й. П. с ЕГН ********** от гр. ** ап.1, чрез особен представител по чл.47, ал.6 ГПК, не оспорва наличието на съсобственост и частите на съсобствениците.

Районният съд въз основа на събраните по делото доказателства прие от фактическа и правна страна следното:

1

Видно от представеното удостоверение за наследници с изх. №УН-2169 от 03.10.2023г. на Община Пазарджик, ответникът М. Й. П. е син и наследник от първи ред на т я П.а, която е починала на ** г. Освен него, същата е оставила две дъщери й Й.а П.а и л Й.а а. Втората от тях е починала преди общия наследодател и е заместена в наследяването от децата си г д а и т Д. а чл.10, ал.1 ЗН.

Видно от представения нот. акт №73 ат 13.08.1975 г., том ХХII, рег. № 6910, дело №6910/1975 г. на нотариус при РС - Пазарджик, приживе т я П.а е закупила дворно място с площ 896 кв.м., съставляващо поземлен имот с пл.

№999, за който е отреден парцел ІІІ - 999 в кв. 16 по плана на с. п.

Идентичността между този имот и поземления имот с идентификатор *** по КККР на с. п, който е предмет на делбата, не се оспорва от страните, поради което за това обстоятелство не са събирани доказателства на основание чл.153 ГПК.

След смъртта на общия наследодател т я П.а двете преживели деца М.

Й. П. и й Й.а П.а са получили по 1/3 ид. част от наследството, а делът на починалата по-рано дъщеря л Й.а а е наследен по право на заместване от г д а и т Д. а, като всеки от тях е получил по 1/6 ид. част.

Видно от представения нотариален акт за замяна на недвижим имот срещу движима вещ №54 от 10.05.2023г., том II, peг. №2764, дело №202/2023г. по регистъра на нотариус Веселина Гагова – нотариус с рег.

№071 в НК, т я П.а е прехвърлила своята 1/6 ид. част от поземления имот на ищцата В. Д. В.. След придобиването на дела последната е изкупила на публична продан частта от имота на наследника г д а, което се установява от представеното постановление за възлагане на недвижим имот от 27.09.2023г. по изп. д. №64586/2002г. по регистъра на Х** – старши публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив, Офис – Пазарджик. С трета сделка, оформена с нотариален акт за продажба на недвижим имот №37 от 10.10.2023г., том IV, peг. №6786, дело №542/2023г. по регистъра на нотариус Веселина Гагова – нотариус с рег. №071 в НК, ищцата е придобила притежаваната от наследника й Й.а П.а 1/3 ид. част от имота. Така нейният дял в съсобствеността е станал общо 2/3 ид. части. Останалата 1/3 ид. част принадлежи на ответника Методи Й. П..

Налице е съсобственост между страните при тези права върху 2 поземления имот и така следва да се допусне делбата на имота.

В хода на устните състезания пълномощникът на ищцата е поискал присъждане на съдебни разноски. Същата е направила разноски за адвокатско възнаграждение и за назначаване на особен представител на ответника.

Според непротиворечивата практика на ВКС, разноските по чл.355 ГПК в делбеното производство се заплащат от страните съобразно стойността на дяловете им, т.е. разноските, направени с оглед нормалното развитие на делбеното производство остават за сметка на страните. Разноски по правилата на чл.78 ГПК се присъждат с решението по чл.344 ГПК само по присъединените искове в делбеното производство, т.е. при оспорвания, които са въведени в предмета на делото и които са били приети за основателни, както и когато искът за делба е отхвърлен или делбата е допусната при посочените от ответника квоти с оглед на уважено негово възражение /вж. определение №55/20.04.2010г. по гр.д.№22/2010г. на ВКС, ІІ г.о. и определение №681/18.12.2015г. по ч.гр.д. №5778/2015г. на ВКС, ІІІ г.о./.

Разноските за назначаване на особен представител на ответника, който не е намерен на своя постоянен или настоящ адрес, следва да се присъдят на ищцата с решението по извършване на делбата /вж. определение №681/18.12.2015г. по ч.гр.д.№5778/2015г. на ВКС ІІІ г.о./. Самото възнаграждение обаче следва да се изплати а особения представител, тъй като се отнася до първата фаза на делбата, която приключва с постановяване на решението по чл.344 ГПК.

В случая в първата фаза на делбата не са разглеждани преюдициални спорове, поради което разноски по чл.78 ГПК не следва да се присъждат.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между В. Д. В. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „** - с дял от 2/3 ид. части, и М. Й. П. с ЕГН ********** от гр. ** ап.1 - с дял от 1/3 ид. част, на следния недвижим имот:

Поземлен имот с идентификатор *** по КККР с адрес в с. **, с площ от 981 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди, с номер по предходен план 671, квартал 56, парцел ІІІ, при съседи: ***, ** и **.

3

Да се изплати на адвокат Т. Ж. Ж. от АК – Пазарджик, вписана в НРПП под №8628 възнаграждението, определено с Разпореждане №314 от 10.01.2014 г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2седмичен срок от неговото връчване на страните.

След влизане на решението в сила делото да се докладва за продължаване на делбеното производство.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4