Решение № 5440 от 23.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5440 гр. София, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Административно наказателно дело № 20241110214995 по описа за 2024 година намира, че: видно от приложения доказателствен материал, правилно и законосъобразно е съставен Протокол за митническа проверка в присъствието на жалбоподателката, която се съгласила с констатациите в протокола и се е подписала за това в Протокола. Впоследствие е издаден АУАН, който на 24.04.2024 г. - дата, съвпадаща с датата на съставянето му, е предоставен на нарушителя Н. А., която го е подписала и саморъчно е вписала, че обяснението е дала на отделен лист и този АУАН съдът също намира за правилно и законосъорбазно издаден. Обяснението, което Н. А. е дала на този отделен лист е кратко. Тя обяснява само, че цигарите са за лична употреба и че не е знаела за задължението си да ги декларира. Незнанието не освобождава българските граждани от отговорност, когато такава се следва по закон, защото според КРБ гражданите са длъжни да спазват законите, което предполага само по себе си, че те трябва да ги познават, поради което и се налага задължението за спазването им. Обяснението на Н. за непознаване на закона, обаче според съда, има своето значение за настоящия казус, доколкото указва на съда, че деянието въз основа на представения доказателствен материал – протокол за проверка, АУАН, обяснения, разписката, действително на посочената дата и място Н. е направила опит да пренесе през границата на страната 290 кутии цигари „Карелия“, всяка съдържаща по 20 къса цигари, без 1 да ги декларира, въпреки, че е била длъжна да стори това по закон. По тези факти дори жалбоподателката не спори – не ги оспорва нито в обясненията си, нито в Жалбата.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината непредпазливост.

Извършеното деяние, вследствие на незнание, при което жалбоподателката е била длъжна да знае, че при пренасянето на такова голямо количество тютюневи изделия без съответното деклариране, извършва административно нарушение по чл.233, ал.3, вр.ал.1 от ЗМ - Който пренесе или превози стоки през държавната граница или направи опит за това без знанието ... на митническите органи, доколкото извършеното не представлява престъпление, се наказва за митническа контрабанда с глоба ..., а в случаите на контрабанда на тютюневи изделия - от 200 до 250 на сто от продажната им цена.

В конкретния случай, общата стойност на тютюневите изделия – акцизна стока, е определена на базата на Служебна бележка, издадена от отдел Акцизна дейност на АМ, като е определена на 1653 лева. Наложената глоба е определена на базата на тази продажна цена, като размерът на глобата е определен чрез налагането на минималната законова ставка върху общата пазарна цена - 200 %, поради което липсата на мотиви върху ставката не съставлява нарушение.

Въззиваемата страна се представлява от юрисконсулт, вкл. И в настоящото съдебно заседание. Претендира разноски. Предвид изхода на делото, искането за присъждане на разноски е основателно. Относно размера му – съдът намира, че предвид сложността на делото, размерът на признатите и хписъдени разноски следва да бъде определен близо до минималния – 100 лева.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 от ЗАНН, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло НП № BG2024/5800-310 НП/24.06.2024г., издадено от Л.Т. – зам.-директор на ТД Митница София при АМ, с което на Н.

Д. А., за нарушение по чл. 233, ал. 3 вр. ал. 1 от ЗМ, е наложено административно наказание Глоба в размер на 3306 лева, и с което 2 тютюневите изделия – 290 кутии, всяка с по 20 къса цигари, се отнемат в поза на държавата.

На основание чл.63д, ал.4 от ЗАНН ОСЪЖДА Н. Д. А., с ЕГН **********, да заплати на АМ – ТД Митница София направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

Решението и мотивите са обявени в съдебно заседание.

За решението да се уведоми незабавно жалбоподателя, комуто да се укаже, че може да го обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му, пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3