Решение № 115 от 24.06.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. ХАСКОВО, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Ж. М. Д. в присъствието на прокурора Д. Ст. Л. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600200499 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 32 вр. чл.16 от ЗППИИАКОРНФС

Образувано е по постъпило в ОС – Хасково, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от

Областен управител

Санкт

Пьолтен

/Bezirkshauptmannschaft St.Polten/ Република Австрия, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на българския гражданин А. К., роден на ***г. с постоянен и настоящ адрес в с. ***, ул. „***“ № 1.

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да се уважи.

Според постъпилата справка от НБДН, засегнатото лице е с имената А. Ю. К., роден на ***г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с.***, ул.“ ***“ № 1, общ. *** обл.Хасково. Засегнатото лице, редовно призовано се явява, посочва, че има настоящ адрес в същото село на ул. „ ***“ № 5 , заявява, че не е извършил пращане на санкцията.

Съдът като се запозна с представените доказателства, намира за установено следното: С изпратеното Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 13.06.2025г. се иска признаване и изпълнение на решение № PLS2-V-24 174220/3, постановено от несъдебен орган - Bezirkshauptmannschaft St.Polten, /Областен управител - Сент Пьолтен/ на 1

07.02.2025г. и влязло в сила на 13.03.2025г. с което засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение - „превишаване на скоростта“ извършено на 22.10.2024г. – 02.31ч. в посоченото в удостоверение населено място в издаващата държава, на път А-1, км.

32.896, с МПС рег. № *** - при разрешена максимална скорост 80 км/ч., е измерено превишение с 23 км/ч., след изваждане на допустимата погрешност. Нарушението е квалифицирано по § 52 lit. а Z.10 а StVO 1960, § 99 Abs. 3 lit. а StVO 1960, на издаващата държава. За нарушението на лицето е наложена финансова санкция в общ размер 75 евро, от които 70 евро глоба и 5 евро разноски. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава за деяние наказуемо по нейният закон. Потвърдено е, че лицето имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, а по информацията на издаващия орган не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице, за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Потвърдено е, че производството било писмено и лицето уведомено за решението, възможността за неговото обжалване според закона на издаващата държава и срокът за това, като е посочено, че решението му било връчено на 26.02.2025г. и лицето не поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия срок. В удостоверението не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, отразено е, че в издаващата държава се предвижда алтернативна санкция – 32 часа „лишаване от свобода“. Към удостоверението е приложена покана за плащане, разписка за доставяне и решението.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от Закона, а са налице условията по чл.30 от същия и то подлежи на изпълнение. Нарушението за които лицето е санкционирано, попада в обхвата на посочените в чл.30 ал.2 т.1 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР, за които двойна наказуемост не се изисква, като то представлява нарушение и по ЗДвП на Р.България. От служебно направената справка, левовата равностойност на финансовата санкция в общ размер от 75 евро, е 146.69 лв. от които 70 евро „глоба“ с левова равностойност 136.91 лв. и 5 евро разноски с левова равностойност 9.78лв., според официалния курс на БНБ. Водим от горното и на осн. чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № PLS2-V-24 174220/3, на несъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft St. Polten, Р.Австрия, постановено на 07.02.2025г. и влязло в сила на 13.03.2025г. , с което на А. Ю. К., роден на ***г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. *** , ул.“ ***“ № 1 и ул. „ ***“ № 5, общ. ***, обл. Хасково, е наложена финансова санкция в общ размер от 75 евро с левова равностойност 146.69 лв., от които 70 евро „глоба“ с левова равностойност 136.91 лв. и 5 евро разноски с левова равностойност 9.78лв., според официалния курс на 2

БНБ, за административно нарушение по §. 52 lit. а Z.10 а StVO 1960, § 99 Abs. 3 lit. а StVO 1960, на издаващата държава – Р. Австрия.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3