Решение № 249 от 13.04.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Плевен , 13.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ана И. Илиева при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело № 20214430101862 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба на ДСП Плевен с правно чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет с искане детето И. В. С., ЕГН ********** да бъде настанено в семейство на роднини - Й. Л. Б., с постоянен адрес в *** /леля по майчина линия/ за срок от 3 години или до промяна на обстоятелствата.

Твърди се в обстоятелствената част на ИМ, че детето И. В. С. е родено на 29.12.2016г. в гр. Плевен от непълнолетната майка В.С., която не е имала желание да изпълнява родителските си отговорности и възнамерявала да напусне домът и детето си. Излага се, че В.С. е била потребител на социална услуга-резидентен тип: КЦЖДПН-Плевен, като впоследствие спрямо нея е предприета мярка за закрила по реда на ЗЗДет. чрез настаняване в семейство на роднини - при *** от *** – до навършване на пълнолетие на същата. Сочи се, че спрямо детето й И. В. С. е предприета мярка за закрила за срок от 3 години ли до промяна на обстоятелствата, считано от датата на настаняването по административен ред. Твърди се, че в ОЗД-Плевен е постъпило заявление вх. № СЛ/Д-ЕН/544-010/03.11.2020г. от Й. Л. Б., с която заявява желание детето И. В. С. да бъде настанено в семейството й. Излага се, че Й.Б. е в добро здравословно състояние, безработна, подпомага се с помощи по ЗСПД 1 от 90лв. Сочи се, че Й.Б. съжителства на семейни начала с ***, който е пенсионер по болест. Твърди се, че Й.Б. е неомъжена, с общо 7 деца - син и дъщеря родени от предходно съжителство, понастоящем пълнолетни и други 5 деца, съответно три дъщери и двама синове родени от съжителството й с ***, две от дъщерите й, и единият й син са пълнолетни. Твърди се, че в семейството на Й.Б. живеят 4 от децата й. Излага се, че по данни на Й.Б., майката на детето *** е живяла в семейната й среда в ***, през м.03.2020г. и е напуснала домът й, като често сменяла местоживеенето си, като към момента пребивавала в Германия и не се е интересувала от сина си. Сочи се, че Й.Б. е мотивирана и е в състояние да полага грижи за отглеждането на детето, с което е изградена емоционална привързаност. Твърди се, че на основание чл.

27, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет. със заповед № ЗД/Д-ЕН-1 224/06.11.2020г. на ДСП-Плевен, детето И. В. С. е настанено в семейство на роднини - при Й. Л. Б., до произнасяне на съда с решение. Излага се, че в ДСП-Плевен е постъпила декларация вх. № СЛ/Д-ЕН/544-011/12.11.2020г. от майката на детето - В. С. С., с постоянен адрес: ***, ***, в която е декларирала желание да се грижи за детето си, но и липса на възможност да се грижи за него, тъй като била безработна, нямала доходи и жилище. Сочи се, че към края на м.03.2020г. В.С. заминала в Германия, където е работила, като на 06.11.2020г. се е прибрала в България и до момента живее в домът на леля си Й.Б. в ***, тъй като нямала собствено жилище. Твърди се, че в депозираната от майката декларацията същата е посочила, че е съгласна детето й да бъде настанено за отглеждане в семейството на леля й по майчина линия - Й. Л. Б. в ***. Излага се, че майката не желаела да ползва социална услуга за оценка и повишаване на родителския капацитет. Сочи се, че от извършеното социално проучване и получената информация се установило, че на този етап не са налице условия за успешна реинтеграция на детето в семейна среда, тъй като майката се намирала в трайна невъзможност да отглежда детето поради факта, че същата е безработна, няма средства и собствено жилище. Твърди се, че единствената алтернатива за отглеждане на детето в семейна среда е чрез настаняването му в семейство на роднини - при Й. Л. Б.. Излага се, че лелята на детето е мотивирана, има необходимият опит в отглеждането на деца и е в състояние да полага адекватни грижи за детето.

Поради изложеното се отправя искане до съда да уважи молбата.

В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

2

Плевен не изпраща представител.

В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на детето И. В. С. – адв. А. моли съда да уважи молбата. Сочи, че същата е основателна, за което развива подробни съображения.

Майката на детето В. С. С., редовно призована за о.с.з. не се явява и не се представлява.

По делото е изслушана и лелята на детето по майчина линия Й. Л. Б., при която се иска настаняване на същото. Същата обяснява, че *** е дете на нейния син и живее при нея откакто се е родил. Твърди, че синът й не е припознал ***, тъй като майката на детето не му е разрешила. Излага, че не знае къде в момента е майката на детето, тъй като същата често бяга. Твърди, че може да се справи с грижите за детето и желае то да продължи да се гледа в нейното семейство.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане на детето И.В. *** е, че негова майка е В. С. С., а бащата е „неизвестен“.

Установява се, че с решение по гр.д. № 999/2018 г. по описа на ПлРС детето *** е настанено в семейството на неговата близка – Й. Л. Б. за срок от три години, считано от настаняването по административен ред или до промяна на обстоятелствата, ако е в интерес на детето.

Видно е от приобщените по делото заявление и декларации за даване на съгласие/несъгласие по чл.24, ал.3, че Й. Л. Б. е изразила съгласието си детето *** да бъде настанено в тяхното семейство.

В представения по делото социален доклад се прави извод, че: майката без основателна причина трайно не полага грижи за своето дете и е в невъзможност да отглежда същото предвид отсъствието й от страната; че майката в непълнолетната си възраст е останала трайно без родителски грижи и е била обект на физическо насилие в семейството, поради което и е била временен потребител на социална услуга – резидентен тип; че липсва подкрепяща среда за отглеждане на детето от страна на роднини и 3 разширеното семейство; че на този етап не са налице условия за реинтеграция на детето в биологичното му семейство; че единствената алтернатива за отглеждане на детето в семейна среда е чрез настаняването му в семейството на роднини – Й.Б., която от своя страна е мотивирана да отглежда детето и има опит в отглеждането на деца и е в състояние да му предостави адекватни грижи.

Видно е, че със Заповед № ЗД/Д-ЕН-1 224/06.11.2020г. на ДСП-Плевен, детето И. В. С. е настанено в семейство на роднини - при Й. Л. Б., до произнасяне на съда с решение.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за него или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага изводът, че майката на *** към настоящия момент не е в състояние да полага грижи за него. За да стигне до този извод съдът отчита факта, че майката напълно се е дезинтересирала от детето си и към настоящия момент не желае да положи усилия за повишаване на родителския си капацитет, с оглед реинтеграция на детето в семейството й. Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е изчерпана, както и поради факта, че не са налице други близки на детето, при които то да бъде настанено, то следва *** да бъде настанен в семейството на своята близка - Й. Л. Б. /леля по майчина линия на майката *** и майка на сочения за биологичен баща на детето/ за срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. От събраните по делото доказателства се установи, че безспорно в интерес на детето е то да бъде отглеждано в семейството на Й. Л.

Б., доколкото през последните години именно тя полага непосредствени грижи за него. Чрез настаняването на момчето в семейството й ще му се осигури възможност да пребивава в среда, близка до семейната, в която ще 4 бъдат адекватно задоволявани неговите потребности с оглед неговата възраст, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие.

Съдът намира, че срокът, от който следва да тече настаняването на детето е считано от 06.11.2020 г., когато същото е настанено по административен ред в семейството Й. Л. Б..

Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо И. В. С., ЕГН ********** НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане в семейството на близка по майчина линия Й. Л. Б. ЕГН**********, с постоянен адрес в *** ЗА СРОК от ТРИ ГОДИНИ или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред -06.11.2020 г.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5