Протокол № 5666 от 07.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5666 гр. Пловдив, 07.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪС.АВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния съС.ав:

Председател: Панайот Р. Велчев при учаС.ието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20215330206484 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор В.Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: С.. П. Ф. нередовно призован, не е изтекъл три дневния срок за връчване на обв.акт, се явява лично и с адв.М. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подзащитния ми.

ПОДС.Ф.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОС.ТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

С.. П. Ф., роден на ..... г. в гр. ....., обл. ..... поС.оянен адрес в гр. ....., обл.

..... ул. „.....“ № 36, наС.оящ адрес **********, ....., български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен/живущ на семейни начала/, неосъждан, ЕГН: **********

ПОДС.Ф.: Получих препис от обвинителния

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

На С.раните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.

ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОС.ЪПИХА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДС.ВИЕ.

Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производС.во, а именно че е внесен обвинителен акт против него.

ПредоС.ави се възможноС. на прокурора да изложи обС.оятелС.вата включени в обвинението.

ПОДС.Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме поС.игнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателС.ва, поради което моля да го одобрите в предС.авения му вид.

АДВ.М.: Моля да одобрите поС.игнатото с предС.авителя на прокуратурата споразумение.

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

2

ПРОКУРОРА.

ПОДС.Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от предС.авеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на предС.авеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание счита, че така предС.авеното споразумение съответС.ва на събраните по делото доказателС.ва и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:

Подсъдимият С.. П. Ф., роден на ..... г. в гр. ....., обл. ..... поС.оянен адрес в гр.

....., обл. ..... ул. „.....“ № 36, наС.оящ адрес **********, ....., български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,/живущ на семейни начала/ неосъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО преС.ъпление по чл.3434 б ал.3 от НК, за това че на 23.09.2021г. в гр. Брезово, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средС.во – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № ..... след употреба на наркотични вещеС.ва, а именно – марихуана /ТНС/ и амфетамин /АМР/ .

За така извършеното преС.ъпление по чл.343 б ал.3 от НК на подсъдимия С.. П. Ф. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕС. МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ШЕС. МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на наС.оящото определение в сила.

3

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 , т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕС. МЕСЕЦА времето, през което С.. П. Ф. е задържан по реда на ЗМВР на 23.09.2021 г. , като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.3 ОТ НК ЛИШАВА С.. П. Ф. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на С.. П. Ф. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от възможноС.та да упражнява това право по админиС.ративен ред считано от 23.09.2021 г., до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

ВЕЩЕС.ВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛС.ВО - 1 /един/ брой еднократен полеви теС. „Dreger Drug Check 3000 STK 5“ с ARNL-0981, приложен по делото, да се унищожи като вещ без С.ойноС..

ЗА РП – ПЛОВДИВ

/В.Н./

ПОДСЪДИМ:

С.. П. Ф.

ЗАЩИТНИК: Адв.М.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА поС.игнатото от 07.10.2021 г. на основание чл.384 НПК споразумение между РП – Пловдив, предС.авлявана от прокурор В.Н., от една С.рана и от друга – подсъдимият С.. П. Ф., лично и със защитника адв.М. за решаване на НОХД № 6484/2021 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/379cf349-21d3-47a0-bd14-3b8f1a7e0bfa