Определение № 32571 от 02.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32571 гр. София, 02.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110123721 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

02.08.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На втори август две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 23721 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ищцата за изменение на Решение № 3598 от 04.03.2025 г. по гр.д. № 23721/2022 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са изложени съображения, като молителят се позовава на неправилно изчислени разноски.

Изложени са подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на ответника В., с който моли съда да остави молбата без уважение, излага съображения.

1

В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на молбата от ответницата Т..

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на И. И. И., от гр.

Божурище, против И.М.В., от гр. София, и Л. Ц. Т., от гр. София, по предявена искова претенция с правно основание чл. 52 във връзка с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.

С Решение № 3598 от 04.03.2025 г. по гр.д. № 23721/2022 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявения иск, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота на изследването следва да се посочи, че в мотивите съдът се е произнесъл включително и по направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, а на следващо място съдът е този, който определя направените по делото разноски от страните, като изчисленията са извършени при съобразяване на действително направените от страните разноски, при съотнасяне на уважена част към цяло, съответно отхвърлена част към цяло, като цялото в случая представлява сборът от всички действително направени от страните разноски, подробно описани в мотивите на постановеното решение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. И. И., с ЕГН **********, от гр.

Божурище, ул. „..............“ № 41, ет. 3, ап. 4, за изменение на Решение № 3598 от 04.03.2025 г. по гр.д. № 23721/2022 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2