Определение № 106 от 30.07.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Бургас , 29.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел Ал. Ханджиев

Илияна Т. Балтова

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20212001000170 по описа за 2021 година

Постъпила е частна жалба от „Б.С.И“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б. ул. „А. № *, представлявано от С.Д.С. против Разпореждане № 261143/ 14.12.2020 г., постановено по т.д. № 684/ 2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е оставена без уважение молбата на дружеството – частен жалбоподател да му бъде връчено постановеното по делото Решение № 342/ 5.11.2020 г.

В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпореждане и се твърди, че горепосоченото съдебно решение не е било връчено надлежно на жалбоподателя, предвид наличното надлежно упълномощаване на адвокат от страна на дружеството, който го е представлявал пред първоинстанционния съд. На следващо място се сочи, че отбелязаното върху съобщението за връчване на съдебното решение лице не е в трудови правоотношения с дружеството и не е имало право да получава съдебни книжа.

Моли се за отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по връчване на Решение № 342/ 05.11.2020 г.

Въвежда се искане да бъде извършена служебна справка от съда в 1

НАП и НОИ, които да установят към дата на приемане на призовката – 24.11.2020 г. „Б.С.И“ АД имало ли е трудови правоотношения със служител или работник с фамилия Иванов.

Постъпил е отговор на частната жалба от „Ф.Х. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Т., бул. „Б.“ № *, представлявано от И-.П.Г, Ж.В.С., И.М.В. – заедно и поотделно, с адрес за връчване: гр. Б., ул. „Г.“ № *, вх.*, ет.* - адв. М.К., в който се навеждат доводи за нейната недопустимост и неоснователност. Сочи се, че съдебният акт е необжалваем, а на лицето Таньо Димитров Иванов многократно са били връчвани книжа по делото, за което ответникът не е възразявал.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба и отговора, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :

Частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Същата е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване – не е преграждащ развитието на производството и в закона не е предвидена изричната му обжалваемост – чл.274, ал.1 ГПК.

Искането за служебно събиране на доказателства не следва да се уважава, поради недопустимостта на обжалването.

Водим от горните съображения, Апелативен съд - Бургас, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Б.С.И“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б. ул. „А. № * представлявано от С.Д.С. против Разпореждане № 261143/ 14.12.2020 г., постановено по т.д. № 684/ 2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 170/ 2021 г. по описа на Апелативен съд Бургас.

2

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3