Определение № 2241 от 06.06.2024, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2241 гр. Плевен, 06.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № **********3132 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от В. С.

С., ЕГН**********, *** против Ж. Г. Б., ****************, *** с правно основание чл.127, ал.2 СК и чл.127а СК.

Видно е от посочения от ищеца адрес и изложените в исковата молба твръдения, че детето Георги е с настоящ адрес в ***.

Разпоредбите на чл.127, ал.2 и чл.127а, ал.2 СК, регламентиращи производствата по съдебна администрация при разногласие между родителите, предвиждат специална местна подсъдност, дерогираща общите правила за местната подсъдност, уредени в ГПК. Компетентен да се произнесе по молбата е съдът по настоящия адрес на детето. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда /Определение №185/23.04.201 Зг. на ВКС по ч.гр.д. №2198/201 Зг. на ВКС, II г.о./. Това е така поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето - изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в специалния Закон за закрила на детето условия; изготвяне на социален доклад и др. Уредбата на местната подсъдност в чл.127 и чл.127 а СК е императивна, поради което за спазването на тази подсъдност съдът следи служебно. При спор относно родителски права, законодателят е предвидил специална подсъдност в чл. 127 ал. 2 от СК, според който подобни спорове се разрешават от районния съд по настоящия адрес на 1 детето. В случая се касае за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника, именно, защото предметът на делото не е свързан с ответника, а касае интересите на дете. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на децата. Доколкото настоящия адрес на детето е в ***, общ.Искър, производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати на надежния съд – РС-Кнежа.

Горните съображения са в съотвествие и с изложеното в исковата молба във връзка с местната подсъдност на делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №********** 3132/2024 г. по описа на РС Плевен и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на РС-Кнежа.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2