Протокол № 76 от 19.01.2022, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Ямбол, 18.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.А.Ч. и прокурора Ст. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20212330200715 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. АХМ. АЛ., редовно призован, явява се лично и със защитник адв. М.А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.

Свидетелите М. Д. Д., Св. Ив. П., Г. Вл. В., А.И. А. и Р. Хр. К., редовно призовани, налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Липсват пречки, моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. АХМ. АЛ.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е с вписана самоличност от разпоредителното заседание Сне се самоличността на свидетелите:

1

М. Д. Д. - 34 г., неосъждан.

С. И. П. – 30 г., неосъждан.

Г. Вл. В. – 34 г., неосъждан.

А.И. А. – 64 г., неосъждан.

Р. Хр. К. – 47 г., неосъждана.

На основание чл.290, ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване, същите обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия М. АХМ. АЛ. за престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Ще се ползвам от разпита на свидетелите и писмените доказателства, събрани в хода на разследването.

Подсъдимият М. АХМ. АЛ.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснение след разпита на свидетелите.

Свид. М. Д. Д.: Работя като полицай в РУ-Ямбол. Беше ноември месец 2020 г. Тогава ни възлагаха да извършваме проверка на граждани с наложена карантина. Предаваха ни списъци от ръководството с гражданите, които са под карантина, периода за който са и ние трябваше да минаваме да 2 проверяваме дали я спазват. Около 09.00 часа и нещо, сутринта, точен час не се сещам, дойде ред на ул. *** да проверим лице с карантина. Бях изпратен сам. Отидох на място. Видях мъж пред къщата. Представи се за баща на господина и каза, че в момента го няма. По-надолу по улицата имаше служебен патрул. Бях сам и повиках колегите да дойдат да удостоверят този факт. Касае се за няколко минути. Господина дойде до няколко минути и каза, че е ходил до аптеката. Не съм оглеждал къщата, но мисля, че не е малка къща.

Свид. С. И. П.: Работя като старши полицай група ООР към РУ-Ямбол.

Изпълнявах служебните си задължения с колегата Г.В.. По време на смяната ни се обади колегата М.Д. и ни извика за съдействие на ул. ***. Отидохме при него. Той ни каза, че извършва проверки на лица поставени под карантина.

Съдействието се изразяваше в това да станем свидетели, че лицето което проверява не е на адреса. Малко след като дойдохме, може би след 2-3 минути, лицето което е под карантина дойде на адреса с автомобил и каза, че е ходил до аптеката.

Свид. Г. Вл. В.: Работя като старши полицай в РУ-Ямбол. Бяхме назначени наряд, заедно със С. П. и не зная към колко часа колегата М.Д. поиска да му окажем съдействие на ул. ***. Като отидохме на място, колегата ни запозна със случая. Тъй като извършваше проверки на карантинирани лица беше констатирал, че лицето не присъства на адреса. След две, три, максимум пет минути лицето дойде с колата си като каза, че е ходил до аптеката за лекарства. Имаше някой на адреса, но не зная кой е бил. Човекът дори си показа лекарствата, които е купил от аптеката, от което установихме, че това е така.

Свид. А.И. А.: Баща съм на М..

Съдът на основание чл.119 от НПК разясни на свид. А. възможността да откаже да даде показания, тъй като е баща на подсъдимия.

Свид. А.И. А.: Желая да дам показания по делото. Живеем в един и същ двор, отделни входове, в една къща, на ул. *** 30 в гр. Ямбол. Съпругата на 3 сина ми беше под карантина и тя си беше на отделен етаж, тъй като тя беше болна. М. не беше болен, но като контактен със съпругата си беше поставен под карантина. Даже и децата не бяха болни. Аз се прибирам сутринта към 08,30-09,00 часа и виждам полицай, който прави проверка. Моят внук ми извика от терасата, че татко му е отишъл до аптеката за лекарства. Това казах и на полицая. До 5 минути синът ми се прибра. Той беше взел лекарства за тях. Не си спомням М. да е боледувал от Ковид 19.

Болната снаха беше отделно, на целия етаж. Синовете на М. са си на втория етаж, заедно с баща си, а ние сме си на първия етаж. Ние сме си с отделни входове. Ние се занимаваме с такива неща, правим закуски, храна и си спазваме правилата. Когато се разболя снаха ми, ние я отделихме отделно да няма контакт със сина ми, с децата и с нас. Тя оздравя и тръгнахме на работа. Никой не се разболя тогава от Ковид. Ние всички сме ваксинирани.

Свид. Р. Хр. К.: Работя като директор на РЗИ Ямбол. Не си спомням.

Това са хиляди хора.

Адв. А.: Моля да предявите на свидетелката предписанието на подзащитния ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свид. К. предписание за поставяне под карантина с дата на връчване 05.11.2020 г.

Свид. Р. Хр. К.: На предписанието за поставяне на карантина на контактно лице подписът на „Директор на Дирекция надзор на заразните болести“ съм поставила аз. Карантинирали сме го, защото е бил контактен със съпругата или приятелката му, която се казва Ф. М.Р.. Връчено е на лицето, който се е подписал. Той е информиран за наложената му карантина с уведомление. На самия формуляр има дата и това е 05.11.2020 г. Вечер излизат резултатите. Ние не работим през нощта и затова на следващия ден се издава предписанието и се връчва. Датата се попълва в момента. Това е 4 готова бланка, която използваме. Не сме я писали ние. В бланката на предписанията липсва упоменаване, че не бива да напуска дома си. Когато го връчваме, обясняваме на гражданите, че са под карантина и че нямат право да напускат дома си. Нямам спомен дали точно на Ахмед така е направено, но по принцип ги уведомяваме. Издала съм предписанието и устно съм го предупредила за правата му. Тези бланки излизат от информационна система и са по образец. Едната е за изолация, другата за изолация в домашни условия и другата е за карантина.

Подсъдимият М. АХМ. АЛ.: Сутринта се събудих и докато си пиех кафето, съпругата ми звънна по телефона и ми каза, че не се чувства добре.

Аз се обадих на личния лекар и обясних. Лекарят изписа някакви медикаменти. Запалих колата и отидох до аптеката. Нямаше ме десет минути.

Пред аптеката имаше хора и и аз трябваше да ги изчакам. Освен до аптеката, никъде другаде не съм ходил. Като се прибрах, полицая беше пред вкъщи.

Показах торбичката с лекарствата и казах, че съм ходил до аптеката. Аз спазвах карантината и друг път не съм нарушавал карантината. Съжалявам за случилото се.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Адв. А.: Моля да приемете данни за имота, за който става въпрос, а именно узаконяване на жилищна сграда, най-вече че се касае за 226 квадрата застроена площ и схема на къща, която действително е с три входа и че съпругата на подзащитния ми е била изолирана, както и скица от кадастъра, от която е видно, че се касае за голям жилищен имот и всички възможни мерки за изолиране на болната са били взети, т.е. както стана ясно от свидетелските показания към него момент и след това подзащитния ми не е бил болен от Ковид, защото възможността да се зарази е била абсолютно минимална към онзи момент. Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

Подсъдимият М. АХМ. АЛ.: Да се приключи делото.

Съдът

5

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото: узаконяване на жилищна сграда, обяснителна записка, договор за отстъпено право на собственост върху общинска земя, скица № *** на поземлен имот ***.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ