Акт от 05.03.2019, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2019 година гр.

ПЛЕВЕН

Районен съд ШЕСТИ наказателен състав

На пети март две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ секретар: Наталия Николова прокурор: Дияна Маркова постави за разглеждане докладваното от съдията ЦВЕТАНОВ НОХД № 338 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14:19 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

М.С.Т. - явява се лично

Явява се определеният от АК – Плевен адв. ***с оглед назначаването му за служебен защитник на М.Т..

Р.П.– П.– редовно призована, представлява се от прокурор

Маркова

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение, моля да ми назначите служебен защитник, тъй като съм ученик.

Съдът счита, че определеният от АК – Плевен адв. ***следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия М.С.Т. при условията на чл.

94, ал.3 във вр. 382 , ал.3 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.3 във вр. 382 , ал.3 от НПК адв. ***за служебен защитник на подсъдимия М.С.Т..

АДВ. ***: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото в разпоредително заседание, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на прокурора и на процесуалният представител на подсъдимия да ангажират становище по въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл.

248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

АДВ. ***: Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. ***: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права.

АДВ. ***: Няма допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ***: са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП – Плевен за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не се налице основания за прилагане на изброените хипотези в т.5.

АДВ. ***: Не се налице основания за прилагане на изброените хипотези в т.5.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 6 - По отношение на взетата на подсъдимия мярка за процесуална принуда

„Подписка“ считате ли че е законосъобразна?

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е законосъобразна.

АДВ. ***: Считам, че е законосъобразна.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. ***: Не правя искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Съгласен съм с казаното от адвоката ми.